煞有其事地展开法庭质证。而无论是被告人还是辩护人,通常都不对这些证据提出异议,甚至就连发表意见的兴趣都没有。不过,辩护方有时也会对某一控方证据的 中立的前提下,给予被告人、辩护人充分参与定罪裁决形成过程的机会;根据严格证明的理念,法庭应当逐步确立最正规的证据规则,使得证据的证明力和合法性得到严格的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-312060.html -
了解详情
法律效力,甚至立法还强调只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。但 言词原则的合称。直接原则要求法官只能以法庭上直接调查过的证据作为裁判基础。言词原则要求对证据的提出和质证都要在法官面前以口头方式进行,否则不能作为法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-304311.html -
了解详情
人员和侦查人员都肩负起收集证据的法定职责,未能确立原本行之有效的证明责任机制。同时,1996年刑事诉讼法确立的案件事实清楚,证据确实、充分的证明标准, 一如实体法注定要落后于社会生活条件一样。原来我国的诉讼法中没有视听资料这种表达证据的立法形式,而后来根据实践的需要予以增补,这就是一个明证。反过来设想 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
强化证据意识,提高收集、固定和运用证据能力,注重收集侦查取证程序合法的证据,提高证据的证明力,以确实充分的证据揭露和证实犯罪。 实现封闭式审讯向镜头下的 ,达到震慑嫌疑人,突破案件的目的。 着力提高收集固定运用证据的能力。认定案件事实,必须以证据为根据,一切都要靠证据说话,没有证据不得认定犯罪事实。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-293002.html -
了解详情
职业共同体的广泛批评,其中一个主要原因就在于该判决书在认定案件事实时所用的绝大多数推理都存在着许多形式谬误或实质谬误,混淆是非、颠覆黑白,最终导致给被告彭宇赋予了 。(2)构成法律论证小前提的案件事实是真实、关联、充分、合法的,关于案件事实的每个命题都得到了相关证据的证实、证明,且没有被证伪。即认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290039.html -
了解详情
修正案(草案)》(下文简称《修正案(草案)》中并没有专条规定运用证据的基本原则,但有一条引人注目的增补,即第49条规定:不得强迫任何人证实自己有罪 :审判人员、检察人员、侦查人员必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,并且可以吸收他们协助调查。这些内容放在 ...
//www.110.com/ziliao/article-289769.html -
了解详情
正确适用法律,避免冤假错案。反之,如果被告人不能够充分行使辩护权,没有充分机会提出自身无罪、罪轻的证据和意见,控辩双方的诉讼地位也就不对等,法官也就难以做到 从政治的角度左右审判。在抗拒从严政策的指导下,被告人不承认检察机关的指控,甚至是对检察机关提出证据的辩驳,都容易被法院理解为抗拒或拒不认罪,理应 ...
//www.110.com/ziliao/article-285048.html -
了解详情
正确适用法律,避免冤假错案。反之,如果被告人不能够充分行使辩护权,没有充分机会提出自身无罪、罪轻的证据和意见,控辩双方的诉讼地位也就不对等,法官也就难以做到 从政治的角度左右审判。在抗拒从严政策的指导下,被告人不承认检察机关的指控,甚至是对检察机关提出证据的辩驳,都容易被法院理解为抗拒或拒不认罪,理应 ...
//www.110.com/ziliao/article-284782.html -
了解详情
主客观相统一原则。不可否认,前三种原则的产生和发展都具有其合理性和历史必然性,但是,其不足也正如有学者所言,刑事古典学派的客观主义说没有考虑实施犯罪的个人的 层次的有确实证据的推定,则有待商榷,因为这种标准带有有罪推定的嫌疑:其一,从学理上看,这些证据并不是完全严格意义上的定罪量刑的直接充分的证据,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-280987.html -
了解详情
机关的办案活动带来了困难。立法机关在没有与公检法机关进行足够充分协商、没有展开任何实质性的改革试验的情况下,就通过行使国家立法权来强力推动这种制度变革,这本身 、如何落实捕后跟踪监督等等,都曾出现这样那样的问题或争议。尤其是一些公安机关对捕后限期补充证据的要求,存在一定的消极情绪,致使所附条件往往落实 ...
//www.110.com/ziliao/article-280986.html -
了解详情