。同时,为了限制程序自身的恣意,就要完善诉讼程序的自我约束、审级监督和再审监督机制;从诉讼程序利用者的角度出发,还要为当事人的程序选择提供必要的制度空间 公民宪法权利受损,国家机关就应承担相应的法律责任;如果是纯粹私人之间的纠纷,则不能简单地适用宪法规定来处理。在普通民事案件中直接适用宪法条文,说某 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
了我国的审级制度为两审终审制。1979年修改后的《中华人民共和国法院组织法》明确规定:人民法院审理民事案件,依照法律规定,实行两审终审制度。此后,不论是民事 大限度地保证了裁判的公正性。有基于此,笔者认为,应该严格限制三审终审案件再审程序的提起。具体来说,除非当事人提出确实的证据,足以推翻原生效裁判, ...
//www.110.com/ziliao/article-236748.html -
了解详情
和法制进一步健全和完善的体现。它对于纠正生效裁判的错误,保证案件的审判质量,维护法律的严肃性及当事人的合法权益都有具有重要的意义。 一、当事人申请 条法律规定等等。 《民事诉讼法》第180条规定:当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236013.html -
了解详情
的社会影响。因此,即使再审的庭审程序有不符合法律规定的地方,检察院也只能在案件审结、判决发生法律效力后实行事后监督。 五、对规范民事抗诉制度的几点建议 的行使也越来越个性化,国家对私权利保护的立法也越来越完善。当事人自由处分自己的民事权益,是社会民主化法治化的重要表观,只要他们对私权利的处分不侵害国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-234842.html -
了解详情
审判监督庭对其原判是否正确进行复查。但当前,审判监督程序却没有象审理民事、经济案件那样 有最高人民法院明文规定的具体办案规则及办案程序。为了进一步完善审判监督机制 、原裁定或改判的处理意见。笔者认为,这种作 法是有违法律规定精神的。理由是,确认再审案件的前提条件是原判决、裁定或调解书确有 错误,其复查 ...
//www.110.com/ziliao/article-234810.html -
了解详情
存在诸多缺陷。 1、两审终审制极不利于保护当事人的合法权益。根据现行民事诉讼法规定,民事案件无论大小和繁简均实行两审终审。其中在一审程序中根据案件 ,并不利于诉讼效益原则的实现。近年来,根据中国法律年鉴中有关统计数据表明,民事案件经二审终审的判决被提起再审的比例居高不下。两审终审制所面临的是一个无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-233423.html -
了解详情
追求也甚于对程序正义的保障。在错案追究的压力下,不但形成了独具特色的案件请示制度,法官突破当事人处分的约束也成为家常便饭。《最高人民法院关于适用中华人民共和国 探讨的必要。首先,从法律规定的表述来看,不利益变更禁止原则是针对法院裁判的内容所作的规定。例如:德国民事诉讼法第516条规定:对于第一审判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-228495.html -
了解详情
根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。根据该条规定,法官在民事案件调解中,既要尊重双方当事人的意思自治,又要事实清楚,分清是非, 第三人向法院申请再审持否定态度;同时对于受害的第三人能否对虚假诉讼造成的侵权提起赔偿之诉,以及赔偿的数额及范围均无明确规定。 法律规定上的欠缺,使得 ...
//www.110.com/ziliao/article-228431.html -
了解详情
,司法体制仍然严重依赖国家的行政管理体制。从立法层面上,民事诉讼法虽确立了人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判,不受行政机关、社会团体和个人的干涉的 不再审查处理再审案件,审判监督庭的职能也将逐步转移到案件质量评查方面。另一方面,由于最高人民法院出台的于2008年4月1日施行的新的《民事案件案由 ...
//www.110.com/ziliao/article-218481.html -
了解详情
案件的终审法院,这意味着高级和最高人民法院不可能对我国大多数民事案件行使上诉管辖权,导致最高人民法院在全国范围内统一法律见解的功能无从发挥。这尽管给高级别法院腾出 了理论支持。 3、时代进步的现实需要。 据调查,很多民事案件在两审终审后,由于目前再审的救济渠道不够畅通,当事人服判程度明显下降,上访、 ...
//www.110.com/ziliao/article-215699.html -
了解详情