相对裁判而言有所限制,而不是在于排除法院和检察院的依职权再审或抗诉再审。当事人申请再审对法院而言乃是发动再审的信息渠道,对检察院而言也是提起抗诉的信息渠道 提起民事诉讼,是它在民事诉讼中行使检察权的一种形式,并不享有实体权利,也不承担实体义务。反诉、上诉只能对实体的权利义务人提起,不能对检察院提起。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,至使双方的权利义务明显违反公平、有偿原则的民事行为。[7]相对方亦已预见则处于相比较之优势,至使其所预见情事发生 公平,但仍有履行之可能。 合同签订至履行完毕前由于情事之变更使得双方当事人权利义务处于明显不平等地位,如仍坚持原合同效力则会导致违反民法基本原则: ...
//www.110.com/ziliao/article-242229.html -
了解详情
启动再审程序的前提条件。对已经发生法律效力的调解书,如果能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律, 也应当认为确有错误,可依法提起再审。 ( 是公权性救济方式,在定程序上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼和行政诉讼,其解决纠纷属于私法领域的权利义务,当事人理应有我决定的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -
了解详情
的条文起草与分析论证工作,深刻感受到绝大多数参与这项工作的研究者对社会法及集体权利义务理论非常陌生茫然,故条文的修订只能围绕着如何鼓励消费者个体积极维权和强化行政 ,但只要有诉的利益,也仍然被认为是正当的当事人,可以进行实体权利或法益生成的事实举证和抗辩。参见张艳蕊:《民事公益诉讼制度研究兼论民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-231671.html -
了解详情
参加诉讼。 第66条在诉讼中,无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务,判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第 执行阶段能否有和解协议存在呢?有没有和解的可能和空间? 单纯说行政诉讼中没有调解,从而否认行政诉讼执行阶段可能存在的执行空间显然过于武断[11]。行政诉讼中的执行大体上 ...
//www.110.com/ziliao/article-204365.html -
了解详情
。一味强调客观真实,审判中就会造成拖延裁判、强迫调解、审委会干预裁判和频繁再审等后果。 (二)民事审判监督程序的启动职权色彩浓厚,主体多元化的问题。 ,就检察机关而言,民事诉讼解决的是平等民事主体之间财产和人身方面的权利义务纠纷,检察机关运用公权干预一般民事案件,违背了当事人自由处分民事权利的原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-190580.html -
了解详情
当事人合法权益的保护。尤其是当前,各种矛盾凸显,当事人权利意识的增强与寻求救济途径的盲目性,当事人不依法起诉现象严重,产生了许多不应由人民法院受理的 程序中不予受理申请执行民事裁定之救济 执行程序是人民法院根据已经发生法律效力的裁判和其他法律文书的规定,采取法律措施,强制当事人履行义务的程序。执行程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-189090.html -
了解详情
一味强调客观真实,审判中就会造成拖延裁判、 强迫调解、审委会干预裁判和频繁再审等后果。 (二)民事审判监督程序的启动职权色彩浓厚,主体多元化的问题。 ,就检察机关而言,民事诉讼解决的是平等民事主体之间财产和人身方面的权利义务纠纷,检察机关运用公权干预一般民事案 件,违背了当事人自由处分民事权利的原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-186622.html -
了解详情
标的物权利另行起诉。此种处理的理由在于案外人不是原裁判的当事人,在原裁判中不享有权利义务,所以无权提起再审。这种措施在一定程度上节省了司法资源,减少 其到庭参加调解,调解不成的发回重审。 二、当事人申请再审裁判范围的问题 当事人可以申请再审的判决、裁定是已经发生法律效力的判决裁定。根据《民事诉讼法》及 ...
//www.110.com/ziliao/article-178355.html -
了解详情
还包括第三人。这种制度设计只考虑了解决相互对立的原告和被告间的权利和义务纠纷,而没有考虑在复杂的共同诉讼中,因同一事实产生的同一方共同诉讼 制定的司法解释《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第11条规定,调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的,人民法院应当准许。案 ...
//www.110.com/ziliao/article-178344.html -
了解详情