刑法中的基本原则 -法学论文搜索

论我国新刑法中的结合犯

重要，只要符合结合犯设置之目的，而将数罪结合，皆可谓结合犯。综上，我们认为，结合犯的基本形式有两种，用公式表示则分别是：第一，甲罪+乙罪＝甲罪（或乙罪）；；而包容犯的公式：甲罪+乙罪＝甲罪。（注：初炳东等著：《论新刑法中的包容犯与转化犯》，《法学》1998年第6期。）前文我们已论述过，甲罪+乙罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-221755.html -了解详情

论我国新刑法中的结合犯

，分别作出判断，并选择两罪所应分别适用的刑罚。然后，法官就要根据数罪并罚的原则，在两罪的总和刑以下，两罪中的某一最高刑以上，选择一个最终执行的刑罚。。 ⑦初炳东等著：《论新刑法中的包容犯与转化犯》，《法学》1998年第6期。 ⑧王彦等著：《试论转化犯的概念与基本特征》，《国家检察官学院学报》1999 ...

//www.110.com/ziliao/article-221186.html -了解详情

刑法中的违法性认识研究

作概括性的观点陈述：? 第一，社会危害性认识的要求，违背罪刑法定原则的基本精神。罪刑法定的基本要求是事先法原则，事先有法而行为人不知，等于事先无法。仅要求否定说的主张里，都对违法性认识的如何认定，表示出了强烈的忧虑，不能不作正面的回答。? 前面在评价大陆法系刑法中的自然犯、刑事犯与法定犯、行政犯区别 ...

//www.110.com/ziliao/article-214381.html -了解详情

论刑法中的国家工作人员

私法的权利和组织形式时把公共机关的任务移交给其的人也被视为公务员。[11]德国联邦法院曾在以往的判决中提出了一项基本原则，其内容是，私法上的市场经济制度的建立和完善，应该在刑法中取消这一过渡性的立法。[39] 基于以上对国家工作人员基本特征的分析，笔者认为，刑法中的国家工作人员，是指依照法律被选举、 ...

//www.110.com/ziliao/article-203355.html -了解详情

试论刑法中的严格责任

这些严格责任犯罪具有以下共同点：（1）这些行为侵犯了公共利益或严重违反性方面的道德或其他道德准则。（2）侵害行为具有普遍性和复杂性。（3）行为人的主观立法和刑事司法实践中均不存在严格责任，而且将来也不应当采用严格刑事责任，罪过责任原则始终是我国刑事责任的基本原则，无过失责任与我国刑法的性质是背道而驰 ...

//www.110.com/ziliao/article-174992.html -了解详情

论我国刑法中的身份犯

甚至同一法院的不同审判员对其都可能有不同理解。另外，有的学者则称刑法中的身份是由刑法规定的。依拙见，其也有不妥之处。例如，1998年3月17日起犯罪共同说比较合理，它解决了身份犯论不能贯彻到底的问题。并且这种分类与我国刑法罪责刑相适应的基本原则基本符合，尤其某些特殊主体，如国家工作人员、邮电工作人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-166663.html -了解详情

中国刑法现代化的基本走向

我国刑法不以废除死刑为刑事政策目标完全地归结为革命因素的影响。实际上，从1979年刑法到1997年刑法，我国刑法中的诸如故意杀人、强奸、抢劫等自然犯罪的罪状刑法定、罪刑相当、法律面前人人平等为刑法的基本原则，特别是在依法治国写入宪法的大背景下，尽管我国刑法的某些部分依然停留在过去甚至于古代而非真正地 ...

//www.110.com/ziliao/article-140989.html -了解详情

中国刑法现代化的基本走向

我国刑法不以废除死刑为刑事政策目标完全地归结为革命因素的影响。实际上，从1979年刑法到1997年刑法，我国刑法中的诸如故意杀人、强奸、抢劫等自然犯罪的罪状刑法定、罪刑相当、法律面前人人平等为刑法的基本原则，特别是在依法治国写入宪法的大背景下，尽管我国刑法的某些部分依然停留在过去甚至于古代而非真正地 ...

//www.110.com/ziliao/article-140816.html -了解详情

论美国刑法中的罪刑法定原则

的作为或不作为等等，美国最高法院认为，根据人的身份和状态规定其构成犯罪，不符合刑法的目的和基本原则，美国法院通过宣布某项刑事法律违宪或无效的政策是美国最高法院1966年在《米兰达诉亚利桑那州》一案的裁决作出的，现已成为美国刑事诉讼程序中的重要组成部分。美国宪法第5修正案规定：在任何刑事案件中不得 ...

//www.110.com/ziliao/article-140008.html -了解详情

论刑法中的占有

概念上的混乱，而用“持有”或者“管理”等词语来代替刑法中的“占有”。刑法上的占有虽然必须是事实的、现实的占有，但并不以实际上掌握财物为必要。例如，日本法院的者，财物一旦丢失或损坏，受托者相应地就要承担赔偿责任。这就具备了刑法上占有的基本特征。反过来，委托者将财物交给受托者之后，就在事实上失去了对财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-7081.html -了解详情