在原有举证时限制度中,由于没有规定法官的自由裁量权,而司法实践中产生一定弊端。2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了举证时限制度, 重新立案再审,调查发现当地类似原被告之间的合伙关系十分普遍,5名证人均证实两人系合伙。从上述案例可以看出,由于原有的举证时限制度排除了法官自由裁量权, ...
//www.110.com/ziliao/article-341506.html -
了解详情
视听之下,避免黑箱作业。至于法院内部的监督,除了最为常态的民事再审程序以外,更为重要的是应该建立统一、科学的错案追究制度,使法官以自由心证为名行枉法裁判之实的行为 页。 [13]武文和:法官的自由裁量权,载《人民司法》2001年第5期,第21页。 [14][日〕兼子一、竹下守夫:《民事诉讼法》,白绿铉 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
视听之下,避免黑箱作业。至于法院内部的监督,除了最为常态的民事再审程序以外,更为重要的是应该建立统一、科学的错案追究制度,使法官以自由心证为名行枉法裁判之实的行为 页。 [13]武文和:法官的自由裁量权,载《人民司法》2001年第5期,第21页。 [14][日〕兼子一、竹下守夫:《民事诉讼法》,白绿铉 ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
,从社会生活中发现和提炼生生不息的规则,以弥补法律的滞后性及不周延性。 但法官的自由裁量权绝对不是无限的,它的自由是有限的,这种有限性表现在行使自由 ,立法的滞后性显得更为突出,这给法官带来了更多的自由裁量空间。立法者实际上也考虑到这种情况,在法律中规定了一些民事活动的基本原则,但是这些原则具有高度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145800.html -
了解详情
审理案件过程中面临存在两种以上且都能够言之成理的判决结果时,为避免案件被改判或再审,往往倾向于放弃自由裁量权的行使,以向上级法院请示或者说服当事人撤诉等方式 法官裁量的结果,却难以全面反映法官进行裁量时考虑的因素以及作出最终判断的理由。 第三,裁量权行使的结果不统一。法官的自由裁量权实质上是一种在合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-210071.html -
了解详情
所进行的再审过程、理由和结论。[27]第三,裁判文书应反映法庭对自身审判权[28]的审查过程。既然法官的审判权与当事人的诉权之间的紧张关系构成民事诉讼法律 也深深明白,他们常常并不需要公然枉法便可以徇私舞弊。其实,否定法官的自由裁量权并没有丝毫妨碍法官们变本加厉地行使着这一权力,因为没有行使必要权力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
。如抗诉原审对实体处分不当、无法律依据等。再审过程中,再审法官应坚持自由裁量权原则,对原审法官的自由裁量权加以保护,对此抗诉理由应不予支持,甚至二审 笔者认为,检察机关对民事诉讼的监督不宜强化,只限于国家利益和社会公共利益才能行使监督权。重点对审判过程、程序公正的监督。对法官的自由裁量权,检察机关是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
。 (三)上诉审法官的权限伸缩性无限扩大 我国诉讼制度实行两审终审制,虽有再审程序随后监督,但再审程序的不确定性和非正常程序性使启动再审程序扑朔迷离,难以发挥对 ,在最高限额之内确定了赔偿数额,上诉审法官一般不应改动。由于民事案件的复杂性和多样性,对两审法官的自由裁量权如何界定,难以细化,而只能在制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
。相反,为了使诉讼程序保持一定的适应性,同时也体现当事人主导的诉讼理念,当事人的程序选择权和法官的自由裁量权对现代诉讼程序是完全必要的。但无论是当事人的程序 在新时期的民事诉讼立法理念中,该原则理应占有一席之地。 (二)程序的审级监督与再审监督 程序的自我约束主要是对当事人的约束;它对法官的约束,主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
。 (三)上诉审法官的权限伸缩性无限扩大 我国诉讼制度实行两审终审制,虽有再审程序随后监督,但再审程序的不确定性和非正常程序性使启动再审程序扑朔迷离,难以发挥对 ,在最高限额之内确定了赔偿数额,上诉审法官一般不应改动。由于民事案件的复杂性和多样性,对两审法官的自由裁量权如何界定,难以细化,而只能在制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情