重新作出陈述,制作新的证言笔录。这说明证人证言是易变的、不稳定的,但证据具有易变性吗?另外,证人证言产生于证人本身,是证人的言语表达,若将证言 ,并接受法庭对其陈述的案件有关事实信息的审查,接受庭审双方的交叉询问。 二、证人证言的属性及其法律地位 (一)证人证言的属性 笔者在前文中已谈到,证人证言不 ...
//www.110.com/ziliao/article-246591.html -
了解详情
证人重新作出陈述,制作新的证言笔录。这说明证人证言是易变的、不稳定的,但证据具有易变性吗?另外,证人证言产生于证人本身,是证人的言语表达,若将证言 信息,并接受法庭对其陈述的案件有关事实信息的审查,接受庭审双方的交叉询问。 二、证人证言的属性及其法律地位 (一)证人证言的属性 笔者在前文中已谈到,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-163135.html -
了解详情
的局限性。这是因为,法庭所接触的只是一种书面询问记录,而不是证人亲自向法庭所作的口头陈述。这种证言笔录经过了侦查人员、公诉人的传播、转述、文字记载等 针对证人出庭作证所提出的改革方案,能够在中国的刑事司法实践中得到实施吗?中国法官们会不会对其采取各种各样的规避手段? 通过修改成文法,确立一些具体的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-319240.html -
了解详情
不通过证人出庭作证接受控辩盘问,该问题就难以解决。笔录的制作主体不同会影响笔录的证据效力吗?根据《日本刑事诉讼法》第321条的规定,法官、检察官、其他 没有记录告知被讯问人诉讼权利内容。需要指出的是,这些并非证人证言、被告人陈述本身有瑕疵,而是指询问笔录、讯问笔录的瑕疵。尽管立法者强调瑕疵证据的技术性 ...
//www.110.com/ziliao/article-462999.html -
了解详情
现象,刑事案件一经发生,往往会被周围的人所感知。而知情者对于有关犯罪现象的陈述,则是证人证言普遍存在的客观基础。 在我国刑事诉讼的诸环节中,证人证言是 的感觉(指人的五官感觉)之上的时候,要在审判中对他询问,询问不允许以宣读以前的询问笔录或书面证言而代替。 该法第261条规定对证据调查的结果,由法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-253732.html -
了解详情
民诉法的规定相附和罢了。再如,对相关证人的调查笔录、询问笔录又该如何定性和归类呢?是书证?是证人证言?还是自成一类的证据?从学理上讲,对 矛盾资源,取长补短,而不能顾此失彼。人们所提倡的自由心证主义不正是职权主义的体现吗?完全的职权主义模式下,司法公正不可能实现,当事人在法官、法院的面前软弱无力,证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-176606.html -
了解详情
同一层面上。一般而言,这个问题只是在当事人主义诉讼结构的框架内才有意义,表现的是证人证言在作为当事人对抗的武器与作为发现真实的工具这两种价值或理念之间的位置或 在判决书中(也有极少数案件是在庭审笔录里)表述采纳出庭证人所做的证言。同样,未采信也按卷宗里不予采纳出庭证人证言的表述来加以统计。 [7]未 ...
//www.110.com/ziliao/article-248306.html -
了解详情
这一规定是证人证言作为定案根据的条件性规定,也是证人出庭作证的原则性规定。换言之,依据该条文的规定,我国的刑事证人必须出庭作证。证人出庭是交叉询问的前提 相反依据刑诉法第157条的例外性规定,即对未到庭的证人的证言笔录进行当庭宣读的做法则成为了常见的操作。证人证言的真实性怎样核查?开庭审理的意义是什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-158132.html -
了解详情
显然不妥。既然共犯口供不是证人证言,那就只能是被告人口供。问题就转化为,只有被告人口供能否定罪的问题,其列举的条件能超乎其外吗?笔者认为,在实践中 ,却应当是最合理的选择。所以,同案被告人不具有证人资格,而且因为共犯口供往往不像证人证言一样在法庭上接受交叉询问,其证明力一般只是靠司法人员的经验判断, ...
//www.110.com/ziliao/article-13803.html -
了解详情
的实效和利用效率,又能较为扼制法官利用现有证人证言制度中的一漏洞而在采信证据上的擅断行为,才能保证对方当事人询问权利的实现,也才能保障程序公正。在目前 认定规则。1、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;2、原始证据的证明力一般大于传来 ...
//www.110.com/ziliao/article-252064.html -
了解详情