作了类似的规定,英美法系国家采用这项原则比较晚。英国在1968年才于刑事诉讼法中对上诉不加刑原则加以确认,规定上诉审法院审理案件时如有若干罪名, 作为第一审重新审判,是否违反上诉不加刑原则。 有两种意见:一种认为,对于被告人提出上诉的案件,在人民检察院没有提出抗诉的情况下,应适用刑事诉讼法第190条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149106.html -
了解详情
这一认同只限于药家鑫,我的反对死刑票只会投向作为个案的药家鑫案,而未必能适用于作为杀人犯的张家鑫或李家鑫,除非这个张家鑫或李家鑫是第二个 判决为死刑立即执行判决。暗的则是指在检察机关没有抗诉但被告人提起上诉的案件中,由于受上诉不加刑原则的限制,二审法院无法直接撤销非死刑立即执行判决而改判死刑立即执行, ...
//www.110.com/ziliao/article-270280.html -
了解详情
这一认同只限于药家鑫,我的反对死刑票只会投向作为个案的药家鑫案,而未必能适用于作为杀人犯的张家鑫或李家鑫,除非这个张家鑫或李家鑫是第二个 判决为死刑立即执行判决。暗的则是指在检察机关没有抗诉但被告人提起上诉的案件中,由于受上诉不加刑原则的限制,二审法院无法直接撤销非死刑立即执行判决而改判死刑立即执行, ...
//www.110.com/ziliao/article-270272.html -
了解详情
,浪费资源。司法实践中,一部分被告人是抱着试试看的心理,利用上诉不加刑原则,千方百计提出上诉理由;有的被告人的上诉理由明显不能成立;有的被告人没有明确的上诉理由 提出上诉理由的情形,这时是否应当开庭?司法实践中,这类情形往往是被告人是利用上诉不加刑,抱着侥幸心理上诉,因此他们只是简单表示不服但又提不出 ...
//www.110.com/ziliao/article-174895.html -
了解详情
最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第184条的规定,庭前会议的范围涵盖极广,为被告人提供了一系列程序性权利,尤其是第三项:是否申请调取在 亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚,即上诉不加刑原则。如果二审开庭完全按照上诉人的请求,那么,很可能会出现滥用权利的行为,导致司法资源的严重损耗 ...
//www.110.com/ziliao/article-598214.html -
了解详情
最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第184条的规定,庭前会议的范围涵盖极广,为被告人提供了一系列程序性权利,尤其是第三项:是否申请调取在 亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚,即上诉不加刑原则。如果二审开庭完全按照上诉人的请求,那么,很可能会出现滥用权利的行为,导致司法资源的严重损耗 ...
//www.110.com/ziliao/article-597687.html -
了解详情
再审程序 当事人对生效裁判不服,享有申诉的权利,这是三大诉讼法皆予认可的,而且民诉法中还明确将申诉表述为申请再审。但是,由于我国三大诉讼法并未将申诉、申请 刑事再审两大类;(2)规定刑事再审不加刑原则,这是上诉不加刑原则的自然延伸,但是不利于被告人的刑事再审除外;(3)规定案外人异议制度,即民事与行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -
了解详情
被列在“非物质利益客体”之类。传统民法的大多数原则,适用于知识产权。知识产权取得后的最终确权、知识产权的维护,主要通过民事诉论程序,在多数国家均是如此。在 的庭(亦即国外较一般的并非只审民事案的庭)?是否在这个问题上以不搞“一刀切”为宜?民、刑、行政审判分开,总的是对的。但辩证法在一般承认“非此即彼” ...
//www.110.com/ziliao/article-12667.html -
了解详情
被列在“非物质利益客体”之类。传统民法的大多数原则,适用于知识产权。知识产权取得后的最终确权、知识产权的维护,主要通过民事诉论程序,在多数国家均是如此。在 的庭(亦即国外较一般的并非只审民事案的庭)?是否在这个问题上以不搞“一刀切”为宜?民、刑、行政审判分开,总的是对的。但辩证法在一般承认“非此即彼” ...
//www.110.com/ziliao/article-12327.html -
了解详情
刑原则的设立目的就是使被告人的上诉权得到不折不扣的保障,切实贯彻两审终审制。”8“上诉不加刑原则是国际上公认的保护被告人人权的成功经验,不宜废除,所以,不加任何 赔偿经济损失。这里并无赔偿范围的限制。3、民、刑法律适用冲突。附带民事诉讼的实体法既适用刑法,也要适用民法,刑法规定的附带民事赔偿有三种,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-7278.html -
了解详情