。综上,二审法院维持一审判决。 法律分析 (一)《保险法》第十八条确定的保险人对保险免责条款明确说明义务的立法本意。 保险法第17条规定:订立保险合同, 给投保人带来的损失(对第三人的赔偿责任与车损)与误解投保行为并无因果关系,肇事逃逸免责条款系各保险公司统一执行的规定,因而不论投保人到哪个保险公司去 ...
//www.110.com/ziliao/article-133854.html -
了解详情
的自费药不予理赔,其实质系免除保险人赔偿责任的规定,按照保险法规定,投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明,现被告无证据证明其已经就上述条款尽 关于说明的标准,保险法仅要求对保险免责条款进行明确说明。如何理解“明确”二字,在审判实务中亦有不同观点。从保险人说明义务的立法宗旨考虑,原则上以投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-339923.html -
了解详情
7]只是对法律所要求的 明确说明义务的履行方式无一定之规,各种争议的因由在保险交易过程中已经埋下伏笔。 二、免责条款明确说明义务的法律性质 保险人 ,科学出版社 2009 年版,第 126 页。 [9]于海纯:《论保险人违反说明义务之法律效果》,《大连理工大学学报社会科学版》2008 年第 3 期,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-375666.html -
了解详情
生效。这与《中华人民共和国合同法》第40条规定实质上相一致。如在交强险中的免责条款有无证驾驶和醉酒驾驶等行为。虽然侵权法没有明文规定无证、 一规定表明:保险人一旦违反了对责任免除条款的提示、明确说明义务,则发生免责事由时,保险人即不得以保险条款中有“免责条款”、“除外责任”为由拒绝承担赔偿或给付保险金 ...
//www.110.com/ziliao/article-479975.html -
了解详情
新《保险法》规定保险人未明确说明的免责条款不产生效力,但免责条款不产生效力是否影响保险合同其他部分的效力,保险法并无规定,这不得不说是新 /2010/129053.html,2012年10月27日访问。 [3]苏号朋:《格式合同条款研究》,中国人民大学出版社2004年版,第255页。 [4]卡尔拉伦 ...
//www.110.com/ziliao/article-329617.html -
了解详情
保险人应当主动履行其对免责条款的明确说明义务。保险人以其采用在保险单中印制“投保人有核对保险条款义务,超过规定时限未通知则视为投保人无异议”等限时要求 检测车辆技术状况正常。因此,应当认定该车辆在事故发生前不存在安全隐患,保险公司应当承担赔偿责任。至于被上诉人未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-723128.html -
了解详情
本人所签。 二、裁决结果 郑州仲裁委认为,被申请人未能举证双方签订保险合同时就免责条款向申请人做了明确说明,依据《保险法》第十八条的规定,本案中保险合同的 (包括责任免除部分)向本人作了明确说明,本人已充分理解遗憾的是,投保单上的签字并非投保人本人所签,安邦公司也再无其它证据来证明履行过上述法定义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-165643.html -
了解详情
标准的界定也需要在平衡各方利益的基础之上进行。 【关键词】保险合同;明确说明义务;利益平衡;免责条款;实质标准;形式标准 【写作年份】2012年 【正文】 我国《 不同标准的存在为特征;后者则主张在明确说明与说明之间并无明确界限,有学者更是提出应将二者统一起来,共同划定说明的范围[2]。(注:梁鹏博士 ...
//www.110.com/ziliao/article-292296.html -
了解详情
履行合同义务应承担的不利后果。此类免责条款如果被纳入说明生效规则的适用范围,法院以保险人未明确说明为由认定其不生效,将导致保险相对人在合同项下有 保险立法的创举,外国立法无此规定。[10]由此可见,课以保险人过度苛刻的缔约义务,为保险条款中的免责条款设定生效条件,并未获得域外保险立法的普遍认同。 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-346395.html -
了解详情
对该条款作出提示后,则投保人、被保险人不得再以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效。原因在于: 首先,禁止性规定是禁止当事人为一定行为,如违反该规定,则应 公司免责的法律后果。 其次,司法解释严格界定了保险免责条款中禁止性规定的范围,必须是法律、行政法规中规定的,也就推定该禁止性规定,应为普通民众 ...
//www.110.com/ziliao/article-502081.html -
了解详情