是私人政府的例子。贸易协会、体育运动联盟、宗教团体、邻里组织以及许多其他诸如商业公司这样的私人政府施行着(有效的)法律权力。它们以章程、规章和标准合同的 各种情况以便达成调解,他们往往充当强制性调解者,其执业行为本身就给人们的不合理行为制造无声的麻烦。律师不是仅仅追求其委托人的即期利益,他们往往充当布 ...
//www.110.com/ziliao/article-2906.html -
了解详情
他称之为整体性的法) 。德沃金认为这两种理论都为司法决断提供了形似合理的解释, 似乎也非常符合司法活动的事实。不过德沃金争论道, 他的理论 吗? 嗯, 我能对某人说'我要对你撒谎', 并径直这样做吗? [ 7 ](P189) 我相信我极有可能去反驳德沃金对法律现实主义的攻击, 虽然我赞同这种攻击中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134247.html -
了解详情
。(1)受损害一方负有两方面的义务:①及时通知对方。不可抗力发生后,应在合同约定或合理的时间内通知对方,以便对方采取措施,减轻不可抗力可能造成的损失,同时,应当在 开发公司在约定的期限内,就不会把该商品房出售给他人。房地产开发公司这样做的原因,一方面是为了维护正常的交易秩序,防止出现一房两订甚至多订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163448.html -
了解详情
曾经在Wiskinson案中指出:“代理人劝诱客户投保时的言行足以另投保人将其视为是保险公司的全权代表,并对其产生信赖”。其次,关于保险人以豁免条款限制自己的责任, 所产生的风险;相反代理人进行了指定或委任的承保人却毋须承担责任,这样做公平吗?特别是当由于受教育、智力、健康等方面的限制,投保人的地位或 ...
//www.110.com/ziliao/article-150928.html -
了解详情
曾经在Wiskinson案中指出:“代理人劝诱客户投保时的言行足以另投保人将其视为是保险公司的全权代表,并对其产生信赖”。其次,关于保险人以豁免条款限制自己的责任, 所产生的风险;相反代理人进行了指定或委任的承保人却毋须承担责任,这样做公平吗?特别是当由于受教育、智力、健康等方面的限制,投保人的地位或 ...
//www.110.com/ziliao/article-17131.html -
了解详情
责任转嫁到了刑事被告人的身上。这是不合理的。试想,如果现在建立起了行之有效的国家补偿制度,重罪和解还有生存的土壤吗?因为那时,谅解与补偿彻底失去了联系 和解性,通过强调国家责任,避免被害人和犯罪人之间可能形成的一种新的博弈。这样做至少是为了达到以下效果:其一,正义不会被收买。如果允许被害人与被告人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-964481.html -
了解详情
证据证明公司利益受损,不满足侵害结果,因而不认定构成侵害公司利益。但是这样的裁判依据是否是合理的,还是有待商榷。 另值得注意的是,虽然实践中确实存有这样的 的,为正当的目的之上,为权利的行使设置诸多条条框框,真的就是合乎宪法的精神吗,恐怕不然。 其实,无论是内部机制还是外部机制,归其本质,都是为了更好 ...
//www.110.com/ziliao/article-880079.html -
了解详情
。 提出派生诉讼的股东只需申明具体指控事实而无需提供证据。 如果指控事实能合理地怀疑董事会的大部分成员在指控的交易中有利害关系或缺乏独立性或没有行使合理 的公司治理原则,提起派生诉讼的股东必须在任何情况下向董事会提出要求除非这样做会给公司造成不可挽回的损失。 在这种情况下,对董事会的要求可以在诉讼提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-233796.html -
了解详情
37提出派生诉讼的股东只需申明具体指控事实而无需提供证据。38如果指控事实能合理地怀疑董事会的大部分成员在指控的交易中有利害关系或缺乏独立性或没有行使合理 ,提起派生诉讼的前提条件是原告股东事先向董事会提出过要求。当然,如果这样做会给公司造成不可挽回的损失的话,股东向董事会的要求可以在诉讼提起后作出。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12287.html -
了解详情
属于行为人自身所具有的紧密相连的两种能力硬生生地分开,这样做合适吗?这样做有利于过失犯罪的认定吗?有没有把问题复杂化而不利于实践操作的倾向?如果是后者 着后种注意义务的判定。 对于习惯或常理上所要求的注意义务的存在范围,应当合理限定,不能漫无边际,以免给人们的社会活动造成不应有的妨碍。这也是理论上通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-214362.html -
了解详情