出处】人民法院报 【关键词】正当防卫 【写作年份】2011年 【正文】 裁判要旨 行为人基于斗殴故意采用挑衅行为致使矛盾激化,对事件升级负有责任,即使在被害人存在不法侵害 一把赶至蔡阿纯位于江苏省江阴市璜土镇小湖新村的租住处,双方相遇并发生口角,张艳标遂打电话纠集人员欲教训对方。李文科见状便上前抢夺张 ...
//www.110.com/ziliao/article-267792.html -
了解详情
因车堵店门发生斗殴致人伤 男子获刑七个月中国法院网讯(黄淑丽)一名男子与朋友前往饭店用餐,发现他人车辆堵在饭店门前,遂与人发生口角,继而大打出手,将他人打成轻伤二级。近日,江西省进贤县人民法院以被告人刘某犯故意伤害罪,判处其有期徒刑七个月。法院审理查明, ...
//www.110.com/ziliao/article-708576.html -
了解详情
信息指挥中心民警)等人与被害人林松岭等人在哈尔滨市南岗区西大直街糖果酒吧门前发生口角斗殴。冲突中,齐新、刘力男追赶林松岭,在其摔倒在地后拳打脚踢, 司法 法律在从纸面条文到社会活法的转变中,其与经济、政治、道德、文化等发生千丝万缕的联系,故而法治并非规则逻辑编织的纯粹的法律体,是十分综合的立体式的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-217001.html -
了解详情
抢救无效死亡。 在以上案情叙述中,对于起因的描述过于简单,显得轻描淡写,只是说发生口角并互殴。据此,就认定被告人周巧瑜是在互殴中将朱某故意 一起由归还赌债纠纷引发的聚众斗殴案件。 笔者曾经将本案的性质归纳为一方主动挑起斗殴,另一方被动参加聚众斗殴的情形,并认为考察被动方的行为是聚众斗殴还是正当防卫, ...
//www.110.com/ziliao/article-563774.html -
了解详情
某个行为对于他人的不法侵害产生过惹起或者推动作用,则法院常常以双方之间纯属“斗殴”为由,认定被告人的反击行为不属于正当防卫,而是成立故意杀人、故意伤害、寻衅滋事等 行为与正当防卫权 [案例1]2010年5月,犯罪嫌疑人朱某与被害人韦某因打麻将发生口角,被围观群众劝开后,韦某扬言要杀死朱某,并在社区内 ...
//www.110.com/ziliao/article-583265.html -
了解详情
。 (二)裁判结果 北京市石景山区人民法院经审理认为,被告人孙某在公共场所纠集多人持械斗殴且系首要分子,其行为已构成聚众斗殴罪,依法应予惩处。鉴于被告人孙某犯罪时 年3月份一天晚上,两名成年被告人(另案处理)驾驶摩托车时与4名外省男子发生口角后,纠集了被告人莫某某、庄某、陈某等13人携带木棒等作案工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-539272.html -
了解详情
面对他人侵害的反击行为,在何种情况下应当认定为防卫,在何种情况下应当认定为斗殴这一司法实践中迫切需要解决的问题,从刑法理论上加以探讨,以期进一步厘清互 损伤抢救无效死亡。在以上案情叙述中,对于起因的描述过于简单,显得轻描淡写,只是说“发生口角并互殴”。据此,就认定被告人周某是在互殴中将朱某故意伤害致死 ...
//www.110.com/ziliao/article-617511.html -
了解详情
机关认定为相互斗殴型的故意伤害罪。例如,2008年12月25日上午,外省农民工袁乙、袁丙、袁丁在工作中因琐事与当地的戴乙发生口角,互不服气。 的不法侵害当作量刑情节,而没有当作违法阻却事由。针对上述将正当防卫认定为相互斗殴进而认定为故意伤害罪的普遍现象及其原因,本文主张确立如下规则:在一般性争吵过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-747386.html -
了解详情
。 [案例一:坡道推搡案](43) 张某与其幺婶周某因机耕道使用问题发生口角,继而在机耕道上发生抓扯,在抓扯过程中,被告人张某将周某推下机耕道坎 还是难以明确。 如果运用概念式思考模型,就必须查明行为人主观心态是故意还是过失,这在斗殴致死的事件中,非常困难。因为双方在危险的环境下扭打互殴,本身就有致害 ...
//www.110.com/ziliao/article-512132.html -
了解详情
驱动下,积极与对方殴斗。所以斗殴双方均具有聚众斗殴罪的全部构成要件,均应认定为聚众斗殴罪。再如:被告人王某在宾馆与门卫发生口角,王某纠集多人,携带 三)致人重伤、死亡刑事责任的承担 聚众斗殴参与的人数多,致人重伤、死亡结果发生的情况就较为复杂,而且司法实践操作中,在刑事责任承担方面出现难以区别的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-157538.html -
了解详情