案件,被告方聘请了一名法律工作者作为代理人,在终审之后,外方就以对方代理人不具备代理资格为由提出申请再审的。这不能不引起司法界的重视。 其次,“法律工作者” 有律师执业责任险,在律师有过错时,能够对委托人承担赔偿责任。而司法所(法律服务所)却不具备承担责任的能力。 四、职业道德要求和违法时的处罚不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-148154.html -
了解详情
当敌人;没有专门的危机管理小组和应对计划,顾此失彼,一波未平,一波又起;不愿承担责任,一味辩解,失去民心;对政府依赖心过重,总指望政府出头,或走向 或者泥潭,其实,道理很简单:如果您从关系案得到法外利益或者说非法利益,对方当事人必然不服,极可能提起上诉、申诉、上访、控告,从而引起一系列法律程序甚至进入 ...
//www.110.com/ziliao/article-220059.html -
了解详情
是指被告并不否认控诉人所主张之事实的真实性,而是提出其他理由来说明为什么自己不应当承担责任的答辩,以此否认控诉人在法律上有起诉的权利。积极抗辩可分为两 实体上或程序效果上为自己争取权益(争取适用有利的法律)或积极否定和削弱对方权益的事实主张 控诉方主张被告人有犯罪事实,被告人则提出无罪或罪轻的积极抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情
终结性的时候,没有预期底线的时候,那么谁都愿意缠。因为通过缠,可以消磨对方当事人、或者国家机关的锐气和决心,也败坏法律的确定性预期。当双方当事人之间较上 不为出错负责。这样一来,本来由法官个人担责的,最后却导致因为审判委员会做的决定,谁也不为错案承担责任。审判委员会做决定最后意味着有了错案,也没有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-315487.html -
了解详情
道德评价的泥坑。强调公众的规范认同,{26}也无非是看此时此景一般人会如何想、如何为。可是,许霆案的判决是否体现了公众的规范认同呢?一般公众当然不会 跌倒而碰坏了他人的财物也具有毁坏财物的违法性,只是没有责任能力而不承担责任而已;这样思考方式根本没有考虑人不是神,在违法性判断上从因果关系进行限定变得不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情
道德评价的泥坑。强调公众的规范认同,{26}也无非是看此时此景一般人会如何想、如何为。可是,许霆案的判决是否体现了公众的规范认同呢?一般公众当然不会 跌倒而碰坏了他人的财物也具有毁坏财物的违法性,只是没有责任能力而不承担责任而已;这样思考方式根本没有考虑人不是神,在违法性判断上从因果关系进行限定变得不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -
了解详情
道德评价的泥坑。强调公众的规范认同, [26]也无非是看此时此景一般人会如何想、如何为。可是,许霆案的判决是否体现了公众的规范认同呢?一般公众当然不会 而碰坏了他人的财物也具有毁坏财物的违法性,只是没有责任能力而不承担责任而已;这样思考方式根本没有考虑人不是神,在违法性判断上从因果关系进行限定变得不 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情
判决书的署名人是谁,谁就要对判决内容负责。但是,我国的裁判者基本上养成了不愿意承担责任的心理状态与工作习惯,只要案件略有争议,或者只要自己稍微有点不明白, 一般人的法感情判断,甲行为的危害性显然轻于后者。可是按照上述意见,对甲的处罚却会重于后者,这显然不公平。不能不承认,法的解释莫过于被社会舆论压倒时 ...
//www.110.com/ziliao/article-503616.html -
了解详情
比如在构成要件上通常须有故意,另一方面却对第6条第1款关于构成要件的规定采肯定态度或者不加批评,[32]实际上就是想以法国模式的一般侵权行为条款,得出区别 的要件,也无须承担责任。可是,如果该第三人的主观状态连过失也没有,那么似乎反倒符合第24条的要件,法院可以根据实际情况要求其分担对方损失。这样解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-198539.html -
了解详情
比如在构成要件上通常须有故意,另一方面却对第6条第1款关于构成要件的规定采肯定态度或者不加批评,[32]实际上就是想以法国模式的一般侵权行为条款,得出区别 的要件,也无须承担责任。可是,如果该第三人的主观状态连过失也没有,那么似乎反倒符合第24条的要件,法院可以根据实际情况要求其分担对方损失。这样解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-173550.html -
了解详情