利益相互排斥,互不采信。而人民法院依职权收集证据,作为法院内设的鉴定机构所作出的司法鉴定是否也应作为质证的对象,看法不一,有意见认为,人民法院内设的司法 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》,上述情况必须达到严重后果,才能作为当事人重新鉴定的条件,但何为严重后果,该规定未明确规定和解释。(二)司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-156176.html -
了解详情
主体合法性上产生争议,也产生了监督管理上的困难。 (二)司法鉴定是否启动由公安、司法机关决定,当事人缺乏表达自身意愿的程序权利 在我国诉讼法上, 的程序权利,当事人申请法院调取且符合法定条件的。法院应当予以调取。 3.鉴定材料的筛选应经当事人事先质证 民事诉讼法规定证据必须经当事人质证后才能作为认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-227929.html -
了解详情
是否具有良好的技术条件,往往直接关乎能否进行鉴定以及能否得到准确、科学的鉴定结论。 司法鉴定机构是否具备良好的技术条件如此重要,但长期以来,我国并无对此 长时间?如果某种技术手段在相当长时间里没有进一步发展或进行这种先进性评价,是否仍然可以使用?这些问题显然都会使正常严肃的诉讼活动陷于不确定状态。第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-252851.html -
了解详情
当事人根据《刑事诉讼法》第121条和第159条的规定仅享有司法鉴定的启动申请权,申请权是否会被批准而最终取决于相关决定机关的意愿,法律并没有给予 听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。由此可见,我国刑事诉讼法及其解释在对鉴定结论问题的规定上存在矛盾和漏洞,无疑为鉴定人不出庭接受质询大开方便之门 ...
//www.110.com/ziliao/article-230235.html -
了解详情
往往是赔偿问题难以达成一致,因此民事诉讼成为解决医疗纠纷的重要途径。司法鉴定是判断医院方是否存在过错、确定赔偿份额的关键,但在当前的医疗纠纷民事诉讼中 ,在医疗纠纷民事诉讼案件中能够与法官进行互补,故而建立专家陪审员制度有助于解决鉴定权取代审判权的问题,能够提升法官在此类案件中的主体地位。 在建立专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-931020.html -
了解详情
咨询等制度,法官对农药知识的欠缺无法通过自身知识储备进行补充,由此法官对鉴定意见的依赖性往往高于其他证据。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣 主要的依据就是司法鉴定意见,从上文42份刑事裁判文书的分析中就可看到,法庭在伪劣农药的认定、受损情况、伪劣农药与受损事故之间是否存在因果关系等 ...
//www.110.com/ziliao/article-929053.html -
了解详情
人民法院依职权委托。 四、建设工程造价司法鉴定的依据 工程造价司法鉴定依据是得出客观、真实、可信鉴定结论的保证。鉴定依据是否真实、齐备直接影响到工程造价 人员可以对鉴定人进行询问。因而鉴定人出庭,是其法定的义务。 由于工程造价鉴定的专业性较强,鉴定人出庭接受质询具有特别重要的意义。鉴定人出庭,可以全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-892985.html -
了解详情
证据更可靠;另外, 有75%的法官相信专家证据更可靠[12]。这就往往导致在司法实践中出现另外一不正常现象:在诉讼过程中, 一遇有专门性问题, 法庭或者 , 以更高的标准为诉讼的顺利进行保驾护航。 当然, 至于行业标准、司法鉴定机构标准是否严格于程序通则中规定的标准, 还应当满足两个条件, 一是标准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-854394.html -
了解详情
认定、否定同一等类似表述。待定型表述旨在匹配司法鉴定意见科学、客观的谨言慎行的要求。一般表述为未检测出鉴定客体是否符合相应的委托要求。其与之对应的 前引27,第27页。 5252参见最高人民法院民事审判第一庭:《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》,中国法制出版社2002年版,第351页。 5353陈响 ...
//www.110.com/ziliao/article-853360.html -
了解详情
就避免不了主观性,在作出意见的同时也难免会出现程序性错误,只有全面的对鉴定意见作出分析质证,才能让律师在瞬息万变的庭审中闲庭信步、游刃有余。笔者通过浏览大量 的鉴定意见不具有证据效力。 2.审查检材的取样是否科学 司法鉴定是根据检材对于鉴定事项作出的专业性判断,一旦检材提取方法不科学,导致送检材料不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-829745.html -
了解详情