,不属于防卫过当,不负刑事责任。三、律师说法人们经常遇到这样的情况:双方打了架,后动手的一方总说自己是在正当防卫,群众一般也这样认为,那么事实是否如此呢 动手的造成的,对方都要依法律负应有的责任。所以,避免打架是至关重要的。但如果遭到对方的非法暴力侵害,比如先动手的一方拿棍子或凶器施暴,你就应尽快躲开 ...
//www.110.com/ziliao/article-515716.html -
了解详情
动手这个问题变得不重要。如果双方事先不存在这种斗殴意图,则谁先动手谁后动手这个问题就是十分重要的,其重要性表现在:先动手的方是不法侵害,后动手 因为整个事件是聚众斗殴,因此不能把在斗殴过程中为防护自身而抵御对方打斗的行为视为正当防卫。否则,任何打架加以分解都会变成互相的正当防卫,这显然是不能成立的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-563774.html -
了解详情
选择报警、躲避,但是如果还手殴打了对方,造成事态扩大,双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手, .打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。2.对 ...
//www.110.com/ziliao/article-671064.html -
了解详情
选择报警、躲避,但是如果还手殴打了对方,造成事态扩大,双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手, 打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。2. 对 ...
//www.110.com/ziliao/article-685284.html -
了解详情
证据不能达到高度的盖然性,不能认定甲完成了证明责任的分配,应承担举证不能的责任。如果该两个与乙同时进货的人员均证明乙已付款的话,加上钱货两清的一般的生活经验 损害赔偿案件,甲与乙发生口角后,双方又发生了打架,乙致伤了甲。在这个案件中事实基本是清楚的,如甲提供了证明乙先动手的两个证人证言,而乙提供了证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-146883.html -
了解详情
一定的民事赔偿责任。理由是刘毅打王军是自卫,属于正当防卫,而且事故的发生是王军先动手的,王军过错在先,刘毅可以不承担刑事责任,民事责任也可适当 204条第2款规定: 自诉案件包括被害人有证据证明的轻微刑事案件。本案中如果王军能够提供有效的证据证明其与刘毅的打架事实、受伤情况,以及住院治疗期间所花费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-371884.html -
了解详情
各自刺了对方一刀,一个刺中肝脏,一个刺中膀胱。在这个例子中双方都有不法侵害对方的故意,这就不能拘泥于谁先动手谁后动手了。后动手的也未必是正当防卫,只要有不法侵害的故意,就是违法犯罪行为。 当然,如果非法侵害的一方已经放弃侵害,例如:宣布不再斗殴或认输、求饶、逃跑, ...
//www.110.com/ziliao/article-250318.html -
了解详情
帮助很多人免于牢狱之灾。 第一类:因各种纠纷被诬告强奸未遂,例如男女打架拉扯后被诬告强奸未遂,在经济纠纷、讨要欠款、货款、工资过程中发生拉扯 以下几个方面: 第一,审查被害人(报案妇女)与被告人的关系。主要是查清双方案发前是否认识,有无利害关系。如果双方互不相识或无利害关系,则被害人陈述一般比较真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-586657.html -
了解详情
的案件非常类似:法庭一旦确定案件不涉及过错问题,要做的事情只是设计出一个双方当事人均愿意接受的和解协议。相比之下,如果案件涉及侵权行为,诉讼就会处于一种对抗式的 树(在我家门口栽了两棵树)。原告要求被告将树移走,遭拒绝后自己动手拔出,于是这两名妇女发生斗殴,导致原告脑震荡。村领导试图调解,安排被告带着 ...
//www.110.com/ziliao/article-134267.html -
了解详情
当事人均表示难以接受法官意见,承办法官分别和双方当事人单独协商调解意见。承办法官对原告王某某说,这次纠纷是你先动手打人,你对纠纷的后果富有更大的责任 不同的法官承办。调解程序在审判程序之前。调解程序中有一名调解法官主持双方调解,如果双方未达成调解,则案件进入审判程序。审判程序中审判法官不再主持双方调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-212884.html -
了解详情