严重的;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。从该罪所表现的客观行为可以看出,其行为方式仍然呈现多样化的特征。由于此罪与侵犯公民人身权利、侵犯 故应以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。笔者认为,虽然刑法第293条没有明确寻衅滋事是否能包容重伤、死亡的结果,但是刑法理论上要求刑法中每一法条的罪状 ...
//www.110.com/ziliao/article-6488.html -
了解详情
检察机关亦未抗诉,该判决已发生法律效力。 二、主要问题 未成年人多次强取其他未成年人少量财物的案件如何处理? 三、裁判理由 本案在审理过程中,对 尽量选择适用寻衅滋事罪。在适用上述司法解释具体认定时,有两个问题需要注意: 一是关于“轻微暴力”和“少量财物”的认定。对是否属于“轻微暴力”,可以从实施暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-588926.html -
了解详情
动不动就打,经常性地打。表现为多次殴打他人或殴打多人;第四,看是否事出有因。是一种有违常理和社会公序良俗的借口,还是确实事出有因。对是否 寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序;抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。[⑤]由此我们可以看出寻衅滋事罪其构成要件是情节严重,如果情节特别严重,便有可能构成抢动罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-264957.html -
了解详情
他人人身权利的方法强拿硬要财物,而后者行为人则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段。司法实践中,对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的 闹事,造成公共秩序严重混乱的行为,既可能构成寻衅滋事罪,也可能成立聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。虽然可以认为,是否聚众是该两罪之间的重要区别。可是, ...
//www.110.com/ziliao/article-222365.html -
了解详情
他人人身权利的方法强拿硬要财物,而后者行为人则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段。司法实践中,对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的 闹事,造成公共秩序严重混乱的行为,既可能构成寻衅滋事罪,也可能成立聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。虽然可以认为,是否聚众是该两罪之间的重要区别。可是, ...
//www.110.com/ziliao/article-222364.html -
了解详情
连接彼此。但是,同时又无一例外地认为先前存在矛盾和纠纷的情况可以成立抢劫罪。而敲诈勒索罪与寻衅滋事罪则往往事出有因。这样,就使得三罪界限模糊不清,不易把握。 环境和行为人实施暴力程度来看,案件当时所处的环境和行为人实施暴力、威胁程度是否到达被害人不能反抗、不敢反抗或者不知反抗的程度,意在判断具体案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-157802.html -
了解详情
本方人员的行为有可能致人重伤或者死亡,仍持默认等放任态度,则不论其是否直接实施伤害或者杀人的行为,都应对造成重伤或者死亡的结果承担刑事责任。如果由于 应以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据刑法规定,故意伤害致人轻伤的,处三年以下有期徒刑,而寻衅滋事罪可以处五年以下有期徒刑。因此,对于致人轻伤的,以寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-136928.html -
了解详情
被告,所以,被告的行为性质不是抢劫,更不是敲诈勒索,而是《刑法》第293 条的寻衅滋事罪之(三)项,即强拿硬要公私财物, 由于达不到情节严重的程度,所以 重犯的犯罪既遂混为一谈,实不足取。 另外,笔者想谈及这样一个问题,本项情节应属于所有抢劫罪加重情节中最严重的一项,是否可以考虑象绑架罪一样,设计一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-224214.html -
了解详情
一贯表现表明了行为人主观恶性的大小,决定着行为人接受改造的难易程度。是否多次寻衅滋事、屡教不改,也是认定情节严重与否的一个重要方面。 本罪与聚众扰乱 劫取他人财物的手段。司法实践中,对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为,一般不宜以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征的,可以寻衅滋事 ...
//www.110.com/ziliao/article-906541.html -
了解详情
更多的是与寻衅滋事罪相关。个中原委是多方面的,有些是针对历史人物的,如虚构信息、散布谣言。在网上歪曲狼牙山五壮士、炒作雷锋生活奢侈,等等,由于死者是否可以成为诽谤罪的对象 二是指意义、道理,三是指意图、用意,四是指情趣、趣味。在这里只能取第三种意思,恶意即坏的用意或坏的意图。意图作为刑法的规范用语用来 ...
//www.110.com/ziliao/article-520870.html -
了解详情