更重的注意义务,其损失也应由其自身负担,故道路交通安全法中没有关于机动车一方可以请求非机动车或行人赔偿的规定。第二种观点认为,公民的人身、财产 强的风险应对和控制能力。因此,是否适用优者危险负担原则关键在于审查交通工具危险性的大小以及危险回避能力的优劣。如非机动车与停靠在路边的机动车发生碰撞,由于此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-783805.html -
了解详情
更重的注意义务,其损失也应由其自身负担,故道路交通安全法中没有关于机动车一方可以请求非机动车或行人赔偿的规定。第二种观点认为,公民的人身、财产 强的风险应对和控制能力。因此,是否适用优者危险负担原则关键在于审查交通工具危险性的大小以及危险回避能力的优劣。如非机动车与停靠在路边的机动车发生碰撞,由于此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-780795.html -
了解详情
更重的注意义务,其损失也应由其自身负担,故道路交通安全法中没有关于机动车一方可以请求非机动车或行人赔偿的规定。第二种观点认为,公民的人身、财产 强的风险应对和控制能力。因此,是否适用优者危险负担原则关键在于审查交通工具危险性的大小以及危险回避能力的优劣。如非机动车与停靠在路边的机动车发生碰撞,由于此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-780646.html -
了解详情
更重的注意义务,其损失也应由其自身负担,故道路交通安全法中没有关于机动车一方可以请求非机动车或行人赔偿的规定。第二种观点认为,公民的人身、财产 强的风险应对和控制能力。因此,是否适用优者危险负担原则关键在于审查交通工具危险性的大小以及危险回避能力的优劣。如非机动车与停靠在路边的机动车发生碰撞,由于此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-780639.html -
了解详情
更重的注意义务,其损失也应由其自身负担,故道路交通安全法中没有关于机动车一方可以请求非机动车或行人赔偿的规定。第二种观点认为,公民的人身、财产 强的风险应对和控制能力。因此,是否适用优者危险负担原则关键在于审查交通工具危险性的大小以及危险回避能力的优劣。如非机动车与停靠在路边的机动车发生碰撞,由于此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-779803.html -
了解详情
驾驶机动车碰瓷行为是指行为人以非法占有为目的,驾驶机动车故意与他人的机动车发生碰撞,并向他人索取财物的行为。对于碰瓷行为,司法实践中的做法是:根据 。 五、行为人的碰瓷行为不足以严重危害公共安全,碰瓷后由于主客观原因,也没有进一步实施诈骗、敲诈勒索或者抢劫行为,对于只碰毁车辆的行为,如果符合故意毁坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-818917.html -
了解详情
医疗费用的损害补偿原则。3. 共享单车意外伤害医疗保险与交强险并存用户在骑行共享单车途中与机动车发生碰撞,通常情况下交强险的保险人在责任限额内对机动车交通 的任何商业保险机构等)获得医疗费用补偿,排除在保险范围之外,但并没有把工伤保险和交强险的保险金给付列为免责范围,有违医疗费用保险的损害补偿原则。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-755770.html -
了解详情
纠纷。 《道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的 三、对见义勇为的影响 彭宇案判决的主要错误在于:是否发生碰撞以及谁撞的谁并不重要,彭宇没有法定义务救助受害人,他救助受害人的行为构成了见义勇为;判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-292091.html -
了解详情
的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。然而本案中,交警部门对事故责任并没有认定。这种情况下,可以充分运用优者危险负担理论来解决事故的责任分担问题。优者 双方对道路交通注意义务的轻重,按机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣,分配交通事故的损害后果。就本案来说,两车虽未发生碰撞剐蹭,但宋某在右 ...
//www.110.com/ziliao/article-624676.html -
了解详情
)发生人损、财损的事故。 ①无车不构成交通事故;行人与行人在道路上发生碰撞造成人员伤亡的,不属于交通事故。 ②无路不构成交通事故;但可以构成路外 明确规定。 (1)一般情况下,借用的机动车发生交通事故的,应当由肇事人或者借用人承担赔偿责任;车主因对车辆没有支配运营和不享有运行利益而不承担赔偿责任。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-477053.html -
了解详情