是否真实的标准的同时,又承认案件的实际情况也是判定证据是否真实的标准。因为,他认为:在证明活动中,客观事实向法律事实转化,必须具备四个要件,( 的,即判定证据充分性的标准高于判定证据真实性的标准,以一种只是接近于案件事实真实情况的证据事实推出一个能排除其它一切可能的结论起码在逻辑上说是没有必然性的。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
法院审判要求力图实现公正裁判,这一点应当是不容质疑的,这就必然要求通过诉讼活动尽可能查明案件客观事实。因此,笔者认为,在不同的诉讼模式下,问题症结不 事实符合于法律构成要件,符合实体法规定和程序法规定就将它们当作判定证据是否真实的标准。 法律真实说提出以后,尽管已经成为大说数学者支持的观点,并且在司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-291493.html -
了解详情
其认识达到的程度与其知识水平、能力素质都是相关的,具有不定性:“诉讼的证明活动不仅仅是对过去发生的事情的再认识的过程,更是司法人员的主观判断的活动。 。而证据中存储的与案件有关的信息并不等于客观存在,证据外表真实之外,还有一个证据表达的内容是否真实的问题,即在证据中也可能包含与客观不符的内容。法律真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-3155.html -
了解详情
就是真实的,否则是虚假的,这就是刑事诉讼证明的任务与要求;而判断其是否真实的标准是看证据是否与案件的客观实际相符合。[3] 同许多传统的法学理论一样,在特定的 认识能力或所能实现的终极目标上来说的,而不是说我们每一次具体的认识活动都能发现或达到相对真理。从人对具体事物的认识这一意义上看,认识是相对的, ...
//www.110.com/ziliao/article-250248.html -
了解详情
所实施的具有负价值的行为予以否定性评价和处罚,法律规范本身并不具有评判某种行为是否真实的功能。 就法律规范而言,其本身仅具有价值判断即所谓好坏的问题,而并不 在证明形式上满足了真实性的要求,那么其在实质上也就具有了真实性。在诉讼活动中,程序的正当性与合理性有其自在的独立价值,而且这种价值的实现和保障比 ...
//www.110.com/ziliao/article-247342.html -
了解详情
所实施的具有负价值的行为予以否定性评价和处罚,法律规范本身并不具有评判某种行为是否真实的功能。就法律规范而言,其本身仅具有价值判断即所谓好坏的问题,而并不 在证明形式上满足了真实性的要求,那么其在实质上也就具有了真实性。在诉讼活动中,程序的正当性与合理性有其自在的独立价值,而且这种价值的实现和保障比 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
}(2) 第三,这些标准都是针对个体认识的真实性而设定的,是个人评断自己认识是否真实的标准,亦即所谓的融贯、效用、合理的可接受性都是对作为认识主体的 分析,在一定程度上厘清了这个问题。 认识的真假问题是人类面临的永恒问题。诉讼活动既然是基于一定的案件事实的发生而发生,并且是为了解决其所引起的纠纷而存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-146464.html -
了解详情
按照原定路线前往抢劫地点,(2)可能见到情况不妙而终止抢劫计划,(3)可能改变其活动路线而继续前往,(4)还可能会因为交通工具或者其他作案工具故障而终止抢劫计划 被害人和证人的陈述是否真实;据现场的状况、痕迹的鉴定分析以及相关证言分析,所推测的犯罪过程是否与实际情况一致;等等。如果侦查认识活动中不解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-246814.html -
了解详情
通过对证人资格的审查和对证人证言的内容审查,来决定和判断证人证言,是否真实,是否可以采信,从而决定案件的判决结果。因此,对证人的出庭作证及 证人出庭作证,是为了解决有关案件事实的争议,通过提供证言或者其他证据为司法裁判活动提供事实基础,使得有关人员的合法权益得到维护。证人作为诉讼参与人,对于案件结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-241413.html -
了解详情
公共利益就必须具有越重大的意义。还以创造就业机会为例:如果国家创造出的(真实)就业机会只比私营企业略微多一点好一点,这一公共利益与私营企业家损失的巨大 并未发生改变,其仅受与国家所缔结契约的约束,国家既无权随时监督和审查其活动是否偏离了契约目标也无权事后审查其经营效益。如果国家不正当的资助了某一私营 ...
//www.110.com/ziliao/article-222083.html -
了解详情