,对于未经许可私自销售烟花爆竹制品的,应当认定构成非法经营罪,其认定依据即为烟花爆竹不属于《民用爆炸物品品名表》所规定的爆炸物,并且用于制造烟花 有悔改表现,可依照上述规定免除或者从轻处罚。 总之,非法生产经营烟花爆竹到底能否以非法制造、买卖爆炸物罪定罪处罚,司法界至今并没有一个统一的适用标准,笔者在 ...
//www.110.com/ziliao/article-318572.html -
了解详情
论处。[10]不过,现在的烟花爆竹的生产似乎越来越夸张,响声可谓地动山摇,因此,若现代爆竹的爆破力达到相当的程度,还是有可能认定为爆炸物的。关于该罪还有以下 利用的意思,但因为行为人排除了他人对于危险物质的占有而具有了公共危险,能否认定为盗窃危险物质罪?下面结合判例进行分析: 判例七,被告人王德利曾在 ...
//www.110.com/ziliao/article-268974.html -
了解详情
如此,如果其在这些方面超出常人,在认定当事人能否预见时,则以一个具备了这些经验、知识或技能的合理谨慎的人能否预见为标准。美国《第二次侵权法重述》 ,所以,只有针对未成年人的游戏天性和行为特点满足了特别的安全要求时,才能将烟花爆竹交给儿童。这实际上意味着,原则上只有在能够确定成年人会进行有效监督时,才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-465502.html -
了解详情
火灾的抽象危险,但不可能直接成立放火罪。再如,爆炸的含义极为宽泛,点燃普通烟花爆竹,也可谓爆炸,但不可能成立爆炸罪。又如,危险物质的种类、用途多种多样 实践并不处罚故意伤害的未遂,因而难以认定为故意伤害罪。问题是,对于多次实施高空抛物行为,所抛之物属于凶器等行为,能否构成寻衅滋事罪? 首先需要讨论的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-834101.html -
了解详情
导火索、非电导爆系统、起爆药、爆破剂、黑火药、烟火剂、民用信号弹及烟花爆竹等。第三种意见认为,界定武器、弹药的范围,应紧密联系走私犯罪所侵犯 应认定是武装掩护走私。当然,如果行为人走私武器的方式是随身携带武器,则不能认定为武装掩护走私。 2.武装掩护走私的犯罪定性 有学者主张将此作为一个独立罪名,(注 ...
//www.110.com/ziliao/article-228182.html -
了解详情