。 一、司法实践中民间借贷刑民界分的困惑 非法集资与民间借贷的关系界定模糊不清,一直是司法实务的难题。虽然最高人民法院《解释》对于正确认定非法集资行为大有 的对象[2]。这种犯罪化的刑事政策体现在非法集资犯罪的认定中,呈现出认定非法吸存罪犯的吸存对象范围缩小和认定标准降低、集资诈骗非法占有目的具体情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-521907.html -
了解详情
为买卖合同与联营合同,诈骗罪中最常见合同类型为委托服务类、买卖、借贷与联营合同。其中,委托服务类合同有许多合同内容本身即违法,如代为捞人等,故案发后 [13]合同诈骗罪与诈骗罪的量刑虽都分三档,但两条文中的数额较大、巨大、特别巨大的认定标准有异,前者的标准更高。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用 ...
//www.110.com/ziliao/article-295809.html -
了解详情
行为全面考察行为人主观心态,从而得出是否有非法占有贷款的目的,这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。 诈骗罪的界限 1、犯罪对象不同。本罪的对象 仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。 5、犯罪的起点额不同。本罪的认定为犯罪的起点数额,根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-568674.html -
了解详情
、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖;(四)中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。[12]我国《刑法》第176条还规定了非法吸收公众存款 、心理因素等层面还聚集着诸多影响因素。因此,P2P网络借贷的发展也好,其社会风险与行业风险控制也好,并非是一蹴而就的,其需要一个多维度、多层面的系统 ...
//www.110.com/ziliao/article-563772.html -
了解详情
行为全面考察行为人主观心态,从而得出是否有非法占有贷款的目的,这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。 诈骗罪的界限 1、犯罪对象不同。本罪的对象 仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。 5、犯罪的起点额不同。本罪的认定为犯罪的起点数额,根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-547301.html -
了解详情
客观行为全面考察行为人主观心态,从而得出是否有非法占有贷款的目的,这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。诈骗罪的界限1、犯罪对象不同。本罪的对象 有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。5、犯罪的起点额不同。本罪的认定为犯罪的起点数额,根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-544617.html -
了解详情
中由于非法占有目的是属于对行为人主观方面的认定,行为人主观的认定常常因为局限于调查手段只能以行为人证词为基础,而行为人的证词又往往会百般辩解其非法占有之 的方式实现其资金融通目的。但是集资诈骗罪与一般的高息民间借贷的本质区别在于集资诈骗是以非法占有为目的骗取集资款,即没有归还意愿或者明知不能归还而以 ...
//www.110.com/ziliao/article-318159.html -
了解详情
中由于非法占有目的是属于对行为人主观方面的认定,行为人主观的认定常常因为局限于调查手段只能以行为人证词为基础,而行为人的证词又往往会百般辩解其非法占有之 的方式实现其资金融通目的。但是集资诈骗罪与一般的高息民间借贷的本质区别在于集资诈骗是以非法占有为目的骗取集资款,即没有归还意愿或者明知不能归还而以 ...
//www.110.com/ziliao/article-318158.html -
了解详情
(法复[1996]15号)。 按照以上规定,对于企业之间相互借贷的以及名为联营、实为借贷的形式,处理时应首先认定合同或者行为无效,除本金可以返还外,对出资方已经取得 处理》的请示报告收悉。经研究认为:冯树源从胡强处“借款”的行为既已被认定为诈骗罪行,胡强追索冯树源所“借”4万元则属刑事案件中的追赃问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-284682.html -
了解详情
贷款的目的,这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。(四) 非法占有为目的”的认定(1) 认定具有非法占有的目的:最高人民法院于2001年1月 承兑、信用证、保函等,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-756213.html -
了解详情