刑法不正义的源泉。⒅一言以蔽之,这种扩大解释的行使,很可能带来更大的不正义,即恣意解释。 司法机关适用刑法的过程,亦是遵循罪刑法定原则的过程其决定 ,《东方法学》2008年第6期,第137148页;肖中华:《刑法目的解释和体系解释的具体运用》,《法学评论》2006年第5期,第1120页。 ⑾王政勋:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-528247.html -
了解详情
必要性 一个行为是否需要通过扩张刑法条文的含义来对该行为进行处罚,应该分析该行为是否具有处罚的必要性。处罚的必要性越大,作出扩大解释的可能性就越大;处罚的必要性 必须说不违反罪刑法定主义。[15]但是,运用扩张解释的方法解释刑法,虽然不违反罪刑法定原则,但扩张解释后的结论却可能会与罪刑法定原则相冲突。 ...
//www.110.com/ziliao/article-211902.html -
了解详情
一定的指引和调整作用。 三、案例分析 (一) 对条文用语的扩大/松动解释 适用WTO条款第一步的工作就是解释条文的含义。解释的原则、方法在很大程度上 事实。根据海龟案上诉机构报告第129—132段。 可以看出,上诉机构在此充分运用了条约解释的方法,如通常含义、立法变迁、条约的后续实践、其他国际法源源的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19741.html -
了解详情
解释权回归。本文不在宪政层面探讨设定专门机关进行统一解释的问题,主要从法律解释权回归法官的角度分析法律解释的过程。所以笔者选择通过法律文本与案件事实之间的 过程。这个过程充分实现了规范与事实的碰撞,法律解释的火花也由此产生。此时运用得当的法律解释才有的放矢,具有针对个案的权威性与规范性,直接化解了纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-272185.html -
了解详情
抽象普遍性,浮现在立法者脑海中的是典型的个别案例,是最常发的或引入注目的案例。{14}46{15}80立法者通过归纳,既要分析具体危害行为是否侵犯相同的法 的扩大解释时,当法官根据扩大解释来定罪量刑时,就应承担扩大解释的实体性论证义务,即证明该扩大解释具有实体的正当性与形式的正当性,而非简单宣称是扩大 ...
//www.110.com/ziliao/article-966831.html -
了解详情
情况,法官可依据立法精神行使自由裁量权:直接引用该法条作合符原义又大于其自面含义的扩大解释,灵活适用该法条 。 上述第一种观点否认法官存在定罪的定罪自由 和解释的思维过程两个方面对扩张解释的界限及其与类推解释的区分作出了精辟的论述,笔者完全赞同。下面笔者拟就几个典型的案例进行分析。 (一)鲤鱼流出案: ...
//www.110.com/ziliao/article-951464.html -
了解详情
抽象普遍性,浮现在立法者脑海中的是典型的个别案例,是最常发的或引入注目的案例。{14}46{15}80立法者通过归纳,既要分析具体危害行为是否侵犯相同的法 的扩大解释时,当法官根据扩大解释来定罪量刑时,就应承担扩大解释的实体性论证义务,即证明该扩大解释具有实体的正当性与形式的正当性,而非简单宣称是扩大 ...
//www.110.com/ziliao/article-271543.html -
了解详情
直观思维方式的抽象普遍性,浮现在立法者脑海中的是典型的个别案例,是最常发的或引人注目的案例。[28]立法者通过归纳,既要分析具体危害行为是否侵犯相同的法益 的扩大解释时,当法官根据扩大解释来定罪量刑时,就应承担扩大解释的实体性论证义务,即证明该扩大解释具有实体的正当性与形式的正当性,而非简单宣称是扩大 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情
邻居吵架,导致邻居心脏病发作而死。这些行为是否属于232条的“杀人”,需要运用经验的判断来确定。刑法适用解释的主观性还指它具有价值判断性特点。所谓价值判断,是指 的思维过程两个方面对扩张解释的界限及其与类推解释的区分作出了精辟的论述,笔者完全赞同。下面笔者拟就几个典型的案例进行分析。(一)鲤鱼流出案: ...
//www.110.com/ziliao/article-7906.html -
了解详情
漏洞。例一:国家工作人员要求请托人向第三者提供贿赂的案例并不罕见。形式解释论者认为,这种行为不符合受贿罪的构成要件,这一漏洞要通过立法来填补,而且 故意毁坏财物罪。[33]如果对上述观点进行比较分析,恐怕也耐人寻味。陈兴良教授多次对邓子滨博士说:扩大解释的限度是必须有利于被告人。[34]但大体可以肯定 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情