交通事故责任纠纷,认定私签协议对保险公司不发生效力。 2014年4月,曹某在高速公路驾驶车辆时,与杨某驾驶的货车发生追尾事故,不仅两车受损且造成曹某 保险公司在交强险和商业险范围内对各项经济损失承担先行赔偿责任,杨某按协议约定在保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。 原告与杨某之间的协议对我们公司不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-652013.html -
了解详情
日,蒋某驾驶轿车被他人驾驶的货车追尾,导致轿车损坏,产生修理费21万余元,蒋某不负事故责任,保险公司以保险条款约定保险车辆方无事故责任的,本公司不 在赔偿金额的范围内代位行使加利公司对第三者请求赔偿的权利。判决保险公司赔偿蒋某保险理赔款21万余元。保险公司不服向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉,江苏省 ...
//www.110.com/ziliao/article-474671.html -
了解详情
后不久,便导致与其他车辆发生追尾事件,造成该厂价值30多万元的厂车受到一定程度的损伤。 该厂随后向保险公司报案,但保险公司认为此次事故是无驾驶证的人 必要的协助。 也就是说,该塑料厂可以选择,是向保险公司要求赔偿还是直接向肇事者要求赔偿。如要求保险公司赔偿,保险公司可支付理赔金后,再向该肇事者追偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-467065.html -
了解详情
日,蒋某驾驶轿车被他人驾驶的货车追尾,导致轿车损坏,产生修理费21万余元,蒋某不负事故责任,保险公司以保险条款约定“保险车辆方无事故责任的,本公司 在赔偿金额的范围内代位行使加利公司对第三者请求赔偿的权利。判决保险公司赔偿蒋某保险理赔款21万余元。保险公司不服向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉,江苏省 ...
//www.110.com/ziliao/article-366747.html -
了解详情
。 同年6月7日8时50分,田其勇驾驶该车与成洪停驶等红绿灯的车追尾,造成两车受损、乘客受伤。此事故交警队认定田其勇负全部责任,成洪无 阳光财保北碚支公司未能举证证明就免责条款对田其勇履行了明确说明义务,判决保险公司赔偿田其勇因本次交通事故产生的损失135600元。 阳光财保北碚支公司不服,提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-642479.html -
了解详情
第一大街晓园西路时发生追尾事故,两车均受损。经交警支队认定,任先生之妻范女士对此事故负全部责任。 事故发生后,保险公司工作人员到现场勘查,并于 现代车碰撞同为其所有的奔驰车,造成的损失属于第三者责任保险的赔偿范围。保险公司最终被判赔偿原告第三者责任保险保险金近8万元。 【法律分析】 本案涉及责任保险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160277.html -
了解详情
被保险人驾驶自有车辆与其配偶驾驶的登记在被保险人名下的车辆发生追尾事故后,被保险人要求保险人承担保险责任,保险人根据保险惯例予以拒赔。对于该项惯例的合理性,保险人仅 谨慎和注意义务,在保险合同中设定一定比例的绝对免赔额和约定保险金额的条款并无矛盾,两者共同构成对风险保障范围和保险公司赔偿限额的约定。...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -
了解详情
5月6日,司机刘威驾驶陈锋的某牌号重型货车沿某高速行驶至许昌县境内时与赵倩驾驶的轿车发生追尾,致使赵倩的车辆受损。警方勘验现场后,指派救援公司的清障车清理 公司处投有交强险及商业险,应由B保险公司赔偿原告。被告B保险公司辩称,原告车辆损失不应由B保险公司赔偿,拖车过程中造成的损失不是交通事故。被保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-383383.html -
了解详情
擦事故,为骗取更多的理赔款,陈某伙同他人继续制造了三车追尾事故,扩大损失,骗取了保险公司支付的理赔款3万余元。由于前后两次损害集于一车, ,问题的关键在于,在先前损失范围不明的情况下,被告人是否还有权要求保险公司赔偿?如果原本即无权要求赔偿,则仍应当认定为具有诈骗意图。理由在于:虽然根据对保险法第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-137440.html -
了解详情
路边。匡某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘尹某、郑某、罗某途径该处时,追尾撞上了由李某驾驶的停放在国道边的车车尾,尹某、匡某当场死亡,郑某 近期内联系不上李某及车主朱某,为保护自己的合法权益,直接起诉保险公司要求在交强险责任限额内予以赔偿应当得到支持。 其次,根据《道路交通安全法》第七十六条规定,机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-788043.html -
了解详情