会屡屡出现一般把防卫过当当作故意犯罪处理,认为防卫过当是行为人故意实施的,因此是故意犯罪[19]的情况。而实际上,行为人致死致伤虽然是故意或者过失的,但 的差别,仅为概念性的,而非实质性的,而通过统一界分概念的标准认识的界定,则可以很好消弭此种概念性差异,为有认识过失的概念性存在扫除障碍。 (二)过于 ...
//www.110.com/ziliao/article-223844.html -
了解详情
的过错责任是否影响对被告人的量刑,怎样影响,要视情况而定。(1)对于被告人、被害人双方都有过错,双方的过错行为均已达到犯罪的地步。如双方互殴,相互 过错行为是一种正在进行的不法侵害。且程度比较激烈,被告人实行防卫、造成防卫过当。对于防卫过当的故意伤害行为,我国刑法已明确规定,应当酌情减轻或免除处罚。三 ...
//www.110.com/ziliao/article-6091.html -
了解详情
和广义的分类。狭义的假想防卫一般单指假想防卫,而广义的假想防卫,除了狭义的假想防卫之外,还包括假想防卫过当和超过防卫限度的情形,本论稿的假想 故意为之,这是一种故意犯罪行为,与作为行为性质错误表现之一的假想防卫有实质差别,不可混为一谈。[ 25 ] 关于假想防卫过当是否阻却故意,在大陆法系的刑法理论界 ...
//www.110.com/ziliao/article-223075.html -
了解详情
及其严重危及人身安全的暴力犯罪其实际结果仍然可能是较轻微的;(2)第20条已经较为宽松地规定了防卫过当的条件,特殊防卫权是混乱和滥用之源;(3) 人死亡、两人重伤。 检察机关指控,被告人符顺涛明显超过必要限度,属防卫过当,构成故意伤害(致人死亡)罪而提起公诉。海南法立信律师事务所对其提供了法律援助。 ...
//www.110.com/ziliao/article-218850.html -
了解详情
人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。该条款一经公布,就成为人们关注的焦点,成为刑法学术界和实务界争议 即是故意伤害。这种解释实际上是将杀人等同于故意杀人罪,将伤人等同于故意伤害罪所得出的结论,这种逻辑上的简单等同有其不合理之处。 其一,如果行凶是故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-239431.html -
了解详情
第17条第二款在界定防卫过当的基本概念时规定,防卫过当是正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的行为。由于对这一规定的模糊性和不可操作性的批评由来已久, 杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。由此可见,它并不是一种不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-222199.html -
了解详情
的定性,只是减轻刑罚,改判为有期徒刑8年。那么,本案的具体情节又是怎样的呢?通过本案的被告人供述和证人证言,我们可以还原当时发生殴打的具体细节。 周巧瑜的供述: 了抗诉,称胡咏平的行为不属于防卫过当,理由如下: 1.胡咏平主观上具有斗殴的故意。当他得知张成兵扬言要叫人殴打他后,应当向公司领导报告以平息 ...
//www.110.com/ziliao/article-563774.html -
了解详情
。只有具有严重社会危害性的犯罪行为才有适用正当防卫的必要,否则,对于一切违法行为皆广泛地适用正当防卫,可能给某些动辄行凶随意杀人伤人的人以可乘之机。? 显然, 指防卫行为超出必要限度造成不应有危害的行为。防卫过当与不法侵害的关系怎样?对防卫过当能够实施正当防卫吗?笔者认为,这一问题不能简单地下结论,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-350270.html -
了解详情
。只有具有严重社会危害性的犯罪行为才有适用正当防卫的必要,否则,对于一切违法行为皆广泛地适用正当防卫,可能给某些动辄行凶随意杀人伤人的人以可乘之机。?显然,否定 指防卫行为超出必要限度造成不应有危害的行为。防卫过当与不法侵害的关系怎样?对防卫过当能够实施正当防卫吗?笔者认为,这一问题不能简单地下结论, ...
//www.110.com/ziliao/article-7259.html -
了解详情
认定在很大程度上被扩大化,因此限缩了正当防卫或者防卫过当的成立范围,这是有所不妥的。例如,在“周某故意伤害案”中,互殴的认定就直接关系到对案件的定性 定性,只是减轻刑罚,改判为有期徒刑8年。那么,本案的具体情节又是怎样的呢?通过本案的被告人供述和证人证言,我们可以还原当时发生殴打的具体细节。周某的供述 ...
//www.110.com/ziliao/article-617511.html -
了解详情