某甲。 委托代理人何某乙。 余某与何某甲、袁某、李某因房屋买卖合同无效引起的赔偿纠纷一案，郑州市X区人民法院于2010年3月22日作出（2009） 予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。余某与何某甲的房屋买卖行为被郑州市X区人民法院（2006）金民一初字第X号民事判决及郑州市中级人民法院 ...

被告洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）、王某乙确认经济适用房买卖合同无效纠纷一案，于2008年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 适用房条件的王某乙（系偃师市农民），且二人签订《经济适用住房购销合同》没有在法定期限30日内在洛阳市经济适用房办公室备案，违犯《中华人民共和国城市 ...

建设委员会组织双方协商未果，中联公司遂向本院提起民事诉讼，要求确认上述拆迁协议书无效，由双方重新订立拆迁协议。本院于2000年6月25日作出(2000)徐某初字 联公司追偿。原告主张被告刘某丙、徐某某与被告中联公司签订商品房买卖合同无效，不符合法律规定，不予支持。遂判决：驳回原告徐某市淮西五交化公司的 ...

。 原告王某甲、王某乙与被告王某丙、第三人苏某、白某确认买卖合同无效纠纷一案。原告于2011年4月18日向本院提起诉讼，本院于当月19日决定受理 将要扒掉该房屋进行开发时。原告方才知道被告王某丙与第三人苏某之间的上述买卖行为。为此，双方发生纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有 ...

技术推广服务站（以下简称农技站）、被告王某乙、第三人赵某某确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2008年12月10日作出（2008）柘法民一 原告将其房地产院落交由农技站使用，而农技站未经原告同意，擅自与王某乙签订房地产买卖契约，把其中的房屋123.8平方米，511.50平方米土地登记在王某乙个人名下 ...

日出生，回族，农民。 原告孙某与被告王某、第三人苏某、白某确认买卖合同无效纠纷一案。原告于2011年4月18日向本院提起诉讼，本院于同月19日决定 结婚证书1份，证明原告孙某与被告王某为夫妻关系。3、协议书1份，证明在买卖房屋的协议书上原告没有签名或按指印，证明原告对此不知情。 被告王某在法定的期限内 ...

作处理，他们对该遗产形成共有关系。依据以下几节事实，可以说明被告孟某某的买卖行为系擅自处分共有财产，而被告贾某某购买该房亦不是善意。理由如下：第一 须经权利人追认才有效，刘某某作为争议房的权利人之一，未予追认，则该买卖合同无效。 关于本案是否构成善意取得的问题，通常所认为的不动产的善意取得实质是不动产 ...

被告自建的份额；该宅基地是村X组打的，其出卖不违背法律禁止性规定，且其买卖前已征求了原告意见。 本院调取证据有：1、本院调查小店村X组长马X和现任组长 没有禁止性规定；因此，原告主张确认被告王某丙、刘某戊与被告万某间的买卖合同无效，本院无法支持。 故依照《中华人民共和国土地法》第十条、第十二条，《中华 ...

原告曾某某、王某某、胡某甲诉被告杨某丙、胡某丁、杨某戊房屋买卖合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某、王 的无效的情形，对三原告要求确认三被告之间就系争房屋签订的《房地产转让协议》无效的诉讼请求，依法予以支持。被告杨某戊的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

苗某某违背苗某某真实意思代为签名，自己又疏于审查，造成双方签订的房屋买卖合同无效。 原审法院审理后判决：苗某某与上海市房产管理局(上海市房屋土地管理局)签订的公有 其本人私章，但委托书上该私章为谁所盖双方存有争议。 本院认为：民事合同的订立应是双方当事人真实意思的表示。根据有关法律、政策规定，购买公有 ...