位清偿第三人谭某某所欠原告债务理由不成立，证据不充分。被告对所欠第三人债务存在异议，即，一是原告所举借条不是原件，只是一张复印件，第三人也 第三人之间的债权债务关系明确，无争议方可行使代位权。 综上所述，原告向被告主张代位清偿第三人的债务，不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第二 ...

，第三人也怠于行使到期债权。故根据法律有关规定，原告以自己的名义代位行使第三人的债权，要求判令被告向原告支付1,300,000元（人民币，以下同） 申请执行的包括租金和违约金等金钱给付内容，因被执行人（即第三人）无财产可供执行，原告亦表示同意终结本次执行程序，故本院对于原告依据上述判决所进行的执行申请 ...

（重庆）事务所律师。 被告：内江上和置业有限责任公司。 法定代表人：邱某某，执行董事。 第三人：内江市诚信房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗某某，执行 公司）、第三人内江市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）债权人代位权纠纷一案后，被告上和置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为 ...

三人拖欠原告200万元债务本金及利息，原告向朝阳区法院申请执行，朝阳区法院于2003年9月9日查封了第三人所有的龙脉商厦1-X层建筑。该龙脉商厦系被告与第 确认。 双方当事人对以下涉及本案争议的焦点持有异议： 一、原告是否有权代位行使第三人对被告享有的50万元债权（或第三人是否怠于行使对被告的50万元 ...

，威龙公司于2008年4月15日向九龙坡法院提出执行异议书，在该书中称：导致工程尚未决算的原因系广通公司对此事置之不理，其与广通公司于2006年 未进行工程结算，债权债务尚未确定，工程款不属于代位权到期债权，不符合法律规定，请求驳回李某某的诉讼请求。 第三人广通公司一审辩称，对重庆市九龙坡区人民法院 ...

证实第三人已领取了这些款项； 二、项目合作协议。 经质证，原告对上述证据无异议。 第三人罗某某认为借条中，王章明签字的x元不予认可，其他的无异议。 人罗某某出具的欠条已到期尚未偿付，而第三人给原告出具的欠条也到期未履行，鉴于第三人的怠慢偿债行为，现原告提起代位权纠纷并诉至我院。 本院认为：本案事实 ...

，仍归华复公司。本备忘录签署后，各方即按备忘录规定的事项执行操作。”由此证明第三人拥有对被告上述土地使用权的到期债权，但是被告至今未办理上述土地使用权的变更， 迟迟不能实现。为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令原告代位行使第三人对被告的债权333，050美元；二、判令由被告向原告履行14，256， ...

本身就构成违约，卢某丁、卢某戊代替二原告签字是按股东会议决议执行，没有违背二原告的真实意思表示。 第三人卢某丙述称：华顺公司五大股东经股东会决议一致同意把公司转给熊 上述举证，第三人熊某某、卢某丙、卢某丁、卢某戊经质证均认为真实无异议。 第三人熊某某、卢某丙、卢某丁、卢某戊为证明自己的述称事实，提供的 ...

，被答辩人怎么可能不要求在股权转让时、在诉讼中、在被执行时要求抵扣呢 综上所述，被答辩人的起诉没有事实，更没有法律依据，请人民法院依法驳回。 被告常某为 1000万元的进出，但并不能排除其找第三方的可能。对某证据材料三的真实性无异议，但对某明的内容有异议，第三人是否吊销营业执照，不能妨碍原告主张权利。 ...

张某乙，该公司执行董事。 委托代理人谢富春，河南富豪（略）事务所（略）。 委托代理人黄某丙，金迪国际集团有限公司雇员。 第三人焦作东方金铅有限公司， 荣某公司丧失偿债能力。 针对原告提供的证据，第三人的质证意见同被告。 针对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为股权转让应遵循 ...