举证责任，由于良讯公司未提交有效证据证明该事实，其针对该事项所提起诉不符合法定条件，故驳回了良讯公司的起诉。 2008年10月20日，诉争政府采购 ：该案争议的焦点为良讯公司是否可以取得中标供应商资格。良讯公司主张确认其为中标供应商的依据系招标文件和相关法律规定。招标文件中的招标评标办法1.4条规定， ...

佛教协会以不知法律作为辩解，理由不成立，即使佛教协会不知工程是否应当通过招投标方式发包，也应当征询相关部门意见，而不能任意发包。被告作为建筑业企业为达到承建该 向和业建筑公司发出中标通知之后，双方才签定协议书；和业建筑公司根本不知道其没有通过正常的招标程序，故导致合同无效的过错方系佛教协会，依法应由其 ...

相邻批次）进行了监督检验，检测结果为全部受检指标均合格；（4）答辩人在获悉相关情况后，根据《药品召回管理办法》的要求以及企业药品召回制度，立即启动了对注射 应该如何划分责任；3、涉案的几份鉴定结论书是否符合法定程序，应否作为证据采信；4、原告的各项请求有无事实和法律依据，其诉讼请求应否予以支持。 原告 ...

在评标结论下达之前是否存在行为人违法的事实。本案招标投标活动程序合法，湖南省公证处证明了招标、投标、开标、唱标符合《招标投标法》和招标文件的规定。除非 ，对评标结论没有影响。被上诉人常德市地税局有异议，认为安装需要资质与证据1的相关内容有矛盾。 对证据6，上诉人认为关于常德市地税局副局长王某林进入评标 ...

：“一切与招标有关的费用均由投标人自理”。原告在对招标程序已进行完毕且书面确认后，由于未能中标而将有关费用转嫁与被告，于法无据。原告诉讼的其他费用损失，与 不予采信，其未通知未中标人结果的行为，是对法律及部门规章相关规定的违反。根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十九条的规定，评标方法包括经评审的 ...

，不是订立合同的行为，没有法律约束力。招投标法虽然规定了评标的程序和方法，但并未规定招标人在开标之后必须进行评标。因此，即便物资公司、大连船舶集团在 干涉。对于葫芦岛修配厂是否“理应中标”，本院不做判断。但是可以明确的问题是，因葫芦岛修配厂未中标，其获得有关利润的基本条件尚未成就，故获得相关利润尚为不 ...

没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 反诉原告佳和公司反诉称：反诉原、被告双方经过招标程序于2005年9月9日就云南财经大学康园小区（五标段）工程签订 工程施工合同》，该合同系双方当事人在平等自愿、协商一致基础上所达成的合意，符合相关法律规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，合同真实、合法、有效 ...

没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 反诉原告佳和公司反诉称：反诉原、被告双方经过招标程序于2005年9月9日就云南财经大学康园小区（五标段）工程签订 工程施工合同》，该合同系双方当事人在平等自愿、协商一致基础上所达成的合意，符合相关法律规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，合同真实、合法、有效 ...

专门为此次招投标而成立公司的，是合法的投标者；3、答辩人所制作的标书符合招投标公告和相关的法律规定；4、答辩人在规定的时间将标书投入指定标箱，完全符合 及事实的曲解，纯属其错误的一面之词。1、答辩人完全符合法定投标资格；2、参与此次招标的投标人是符合法定人数的，上诉人认为对每个标段的竞投少于三人实际上 ...

金某公司诉请要求与被告方签订棕榈油买卖合同，其依据是《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。对此，该院认为，本案买卖合同系以招投标方式签订，旺旺控股公司 事实属实。 另查明，旺旺集团未在我国境内注册和登记。 本院认为，本案焦点在于金某公司与旺旺控股公司是否建立了买卖关系。旺旺控股公司上诉认为，一审法院 ...