《工伤认定结论通知》，并驳回冯某的工伤认定申请。 一审法院经审理认为： 大兴人保局作为劳动保障行政主管机关，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定,负有管理 工作时间和工作岗位，其因病死亡与工作无关；5、在劳动关系尚不明确的情况下，大兴人保局作出《工伤认定结论通知》，违反法定程序；6、大兴人保局未给与 ...

，福建众强（略）事务所（略）。 上诉人黄某乙因诉永安市人民政府工伤认定行政复议一案，不服三明市中级人民法院（2010）三行初字第X号行政判决 ，其他证据和法律依据均可以作为本案定案的证据和依据。 根据上述有效证据，本院认定的案件事实与原审相同。 本院认为，劳动行政部门受理工伤认定申请后，不仅要审查受到 ...

现行有效的行政法规，可作为被告作出工伤认定的法律依据予以适用;(17)XX市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书，因原告已申请重新鉴定，不能认定为有效 反映出屈XX自2008年初开始在原告XX煤矿从事井下挖掘工作、双方没有签订书面劳动合同的事实。从屈XX在较长时间以来一直受XX煤矿安排从事相对固定的 ...

是现行有效的行政法规，可作为被告作出工伤认定的法律依据予以适用;(17)永州市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书，因原告已申请重新鉴定，不能认定为有效 反映出屈XX自2008年初开始在原告XX煤矿从事井下挖掘工作、双方没有签订书面劳动合同的事实。从屈XX在较长时间以来一直受XX桥煤矿安排从事相对 ...

，该局局长。 第三人龙XX。 原告何XX不服被告XX市劳动和社会保障局（以下简称XX市劳动局）劳动工伤认定决定一案，于2010年7月5日向本院提起 ，确认为有效证据；（16）法律依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》是现行有效的行政法规，可作为被告作出工伤认定的法律依据予以适用;(17)起诉书，系第三 ...

。 委托代理人廖某，系赖某某的丈夫。 上诉人江西省劳动和社会保障厅、江西赣源实业投资有限责任公司因工伤认定行政复议决定一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007 、证据来佐证其“视为”的判断，也没有任何法律来作为其根据。因此，该推论本身不成立。其次，上诉人认定事实清楚，事故发生地是在溢洪道桥头，而该处不 ...

决定，维持了大兴劳保局作出的工伤认定结论通知。绿野公司不服诉至一审法院。 一审法院经审理认为：大兴劳保局作为劳动保障行政主管机关，具有办理本行政区域内 ，驾驶无牌照车辆导致伤亡的情形不属于某伤的规定，大兴劳保局对A认定工伤结论错误。绿野公司请求二审法院撤销一审判决及工伤认定结论通知。 被上诉人大兴劳保 ...

X月X日生，住（略）。 尹某某不服邵阳市人力资源和社会保障局工伤认定行政行为一案，原告于2011年12月19日向本院提交起诉状。本院于2011年 ，邵阳县杨家山煤矿向邵阳市人力资源和社会保障局提供了请求驳回尹某某工伤认定的申请、劳动合同书、邵阳市疾病预防控制中心体检报告及邵阳市疾病预防控制中心X光胸片 ...

律师事务所律师。 原告张某甲不服被告长沙市某某局(以下简称市某某局)作出的工伤认定行政行为，于2011年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后 在益阳市梓山湖、领域会所施工时受伤是履行劳动职务的行为，与某某经营部存在事实劳动关系，市某某局作出的工伤认定正确，请求法院予以维持。 经审理查明 ...

李小军，北京市中银（略）事务所（略）。 上诉人铭某公司因诉厦门市人民政府工伤认定行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2010）厦行初字第X号行政判决， 认定申请并未超过一年申请时限，厦门市劳动和社会保障局以孔某某提出的工伤认定申请超过一年期限为由作出不予受理决定，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款 ...