，福建天衡联合律师事务所律师。 原告谢某某与被告明达玻璃(厦门)有限公司请求支付职务发明创造报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月 使用何种铁架无关。 (二)被告提供的证据及原告的质证意见： 1、外商投资企业批准证书，证明被告系1993年成立的中外合资企业。 原告对该份证据予以确认 ...

财务部部长。 上诉人薛某因与上诉人武汉一枝花股份有限公司(下称一枝花公司)职务发明、设计奖励报酬纠纷一案，不服武汉市中级人民法院(2003)武知初字第X号民事 答辩称:一枝花公司从1998年起实施专利，故报酬应从1998年起算；企业亏损并不意味着产品没有利润，对财务费用和管理费用应按吨位分摊，而不应按 ...

。 上诉人山东淄博新华—肯孚制药有限公司(以下简称新华肯孚公司)因与被上诉人方某某职务发明发明人索要报酬纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2004)济民三初字第X 年9月4日，系中外合资经营企业。1999年12月3日该公司向国家知识产权局申请“一种回收含氮有机碱的方某”发明专利，于2002年9月 ...

北京北摩高科摩擦材料有限责任公司副总经理，住（略）。 上诉人王某甲因职务发明创造发明人、设计人奖某、报酬纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010） 诉讼主体错误，不应予以支持。 本案的争议焦点为：第一，王某甲是否按照《企业职工奖某条例》的规定通过北摩厂支付的学费而一次性获得了作为发明人应当获得的 ...

人翁某某与上诉人上海浦东伊维燃油喷射有限公司（以下简称伊维公司）因职务发明设计人报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五（ 协议后至2007年4月份提成费收取情况汇总表中扣除各项税额（营业税、附加税、企业所得税）之前的提成费数额：P7泵2003年、2004年、2005年、2006 ...

本公司员工，涉案专利权也非本公司所有，且本公司与北京路翔公司均系独立企业法人，因此原告要求本公司向其支付奖励及报酬缺乏事实及法律依据，其诉讼 获得专利权，但北京市高级人民法院的终审判决书已确认涉案专利系原告在北京路翔公司的职务发明创造，专利权应归属北京路翔公司，因此该公司应根据法律规定给予作为涉案专利 ...

本公司员工，涉案专利权也非本公司所有，且本公司与北京路翔公司均系独立企业法人，因此原告要求本公司向其支付奖励及报酬缺乏事实及法律依据，其诉讼 获得专利权，但北京市高级人民法院的终审判决书已确认涉案专利系原告在北京路翔公司的职务发明创造，专利权应归属北京路翔公司，因此该公司应根据法律规定给予作为涉案专利 ...

兴钡业公司）与被上诉人义煤集团华兴矿业有限公司（以下简称华兴矿业公司）悬赏广告及职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，陈某于2009年3月17日向河南省 工作期间参与完成的该项专利，而华兴钡业公司与华兴矿业公司系两个独立的企业法人，现有证据不能证明华兴矿业公司的文件对华兴钡业公司产生法律效力， ...

）。 上诉人黄某、北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司（简称韩江公司）因职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X 专利已被授权。韩江公司是专业研制、开发和生某自动化玻璃机械设备的企业，主要产品有2000、3000系列自动化中空玻璃生某线，开顶式玻璃清洗机 ...

审理查明：唐某某原为嘉陵公司职工。2004年7月15日，嘉陵公司与其配套企业重庆力华自动化技术有限责任公司（以下简称力华公司）、重庆吉力芸峰实业 就取决于专利权人实施专利的情况与处分专利的方式，处分专利权是专利人固有的权利，职务发明创造的发明人或设计人无权干涉。 五、一审判决有无超出诉讼请求范围 嘉陵 ...