港保险中心站，且丁某某在1998年就没有开展保险代理业务，2003年成立新公司后，上诉人与被上诉人没有保险代理合同关系，更没有劳动关系，且其诉讼 本院二审后认为确认劳动关系的案件不属于人民法院的受案范围而驳回了中国人寿保险公司桃江支公司不服桃江县劳动争议仲裁委员会裁决的起诉，本院向益阳市人民政府发出《 ...

的证据均不能证明其与被告之间存在劳动关系。被告向法院提供的《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书》证明，原告与被告之间是保险代理关系，而非 及赔礼道歉的诉讼请求应予支持”为由上诉至本院，要求二审法院依法改判。被上诉人保险公司答辩认为，原判正确、应予维持。 二审查明事实与原审法院认定事实一致。 本院 ...

所称白某在签订合同时未告知曾患有十二指肠溃疡的情况所提供的证据是中国人民解放军第四五五医院白某的病史记录，该记录上载：“患者88 撤销上海市南市区人民法院(1999)南民初字第X号民事判决； 二、驳回白某要求中国人寿保险公司上海市分公司支付医疗费及住院补贴的诉讼请求。 一、二审案件受理费559.20元 ...

，任该中心总经理。 委托代理人郭峰，南阳市青剑律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险公司郑州管城区支公司因赔偿纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(1999)宛龙高 为（略）元。从该保险合同的内容看，属于人身保险，被告中国人寿保险公司郑州市管城区支公司辩称含有财产保险，与事实不符，缺乏合同依据。依照中华 ...

是投保人，张欣是被保险人，被告南阳市旅游开发中心是保险代理人。由被告中国人寿保险公司郑州市管城区支公司签发的保险单某为保险合同，该保险单某“旅游人员人身平安 第一百一十一条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告中国人寿保险公司郑州市管城区支公司一次向原告支付赔偿金人民币（略）元整。 诉讼费3510 ...

支持。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定判决：焦作人寿公司返还卫某某2200元；诉讼费1210元、送达费50元，共计1260元，卫某某 济民一初字第X号民事判决。 二、本判决生效后十日内，中国人寿保险公司焦作分公司支付卫某某x元保险金。 一审案件受理费1210元，送达费50元， ...

支持。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定判决：焦作人寿公司返还卫某2200元；诉讼费1210元、送达费50元，共计1260元，卫某负担 )济民一初字第X号民事判决。 二、本判决生效后十日内，中国人寿保险公司焦作分公司支付卫某（略）元保险金。 一审案件受理费1210元，送达费50 ...

之间的关系。保复(1997)X号文件是中保集团公司会同中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司组成工作组调查协调后形成的文件，该文件是法人以其所属财产对外清偿 日的利息(应从中扣除已付的（略）.19元利息)，由上诉人中国人寿保险公司广东省分公司承担240万元本金自1994年12月1日至付清该款之日的 ...

系通许县X镇一中七年级二班学生。2007年8月31日其与人寿保险公司签订第X号中国人寿保险股份有限公司保险合同，该保险合同号为2007－x－DX1－x－1 （及时续保者不受90日规定），必须在县级以上（含县级）医院或者本公司认可的医疗机构住院诊疗所支出的，符合本保单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销 ...

诉讼代理人李蕾、叶剑军，均是广东通法律师事务所律师。 被告中国人寿保险公司南海市支公司。住所地：南海市X路X号。 负责人周某，总经理。 诉讼 期间。中保南海支公司辩称本案已超过诉讼时效没有事实依据，本院不予采信。 中国建设银行江门市城区支行与中保财产保险有限公司南海市支公司于1998年6月12日签订 ...