秦某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李某乙。 上诉人康某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院 ，其法定继承人为康某和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当 ...

之后，国家对类似本案情形出台了一系列禁止性规定，但对本案并不适用。3.涉案房屋购买时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》、北京市实施《中华人民共和国土地 》颁发等规定并不禁止我与石某之间的房屋买卖行为。4.《北京市高级人民法院关于某发农村私有房屋买卖合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》中所 ...

生。 委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2008）中区民初字第X号民事判决，向本院 六十七条的规定，判决如下：一、原告杨某与被告刘某签订的《私有住宅买卖合同》有效。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由 ...

方某所有。2011年10月27日，原告胡某以农村私有房屋不能买卖为由诉至法院要求确认原告胡某与被告聂某所签订的房屋买卖合同无效，并返还居住房屋。 。 农村X乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四 ...

志诚律师事务所法律工作者。 上诉人李某甲、从某某与被上诉人李某丙因确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服辽中县人民法院（2006）辽民房字第X号民事判决，向本院 李某甲、从某某之间的买卖合同有效。 本院审理查明的事实与一审一致。 另查明：在辽中县房产局同时存在（辽政）字第x号农村居民私有房产证及沈辽房字第 ...

志诚律师事务所法律工作者。 上诉人李某甲、从某某与被上诉人李某丙因确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服辽中县人民法院（2006）辽民房字第X号民事判决，向本院 某甲、从某某之间的买卖合同有效。 本院审理查明的事实与一审一致。 另查明：在辽中县房产局同时存在（辽政）字第（略）号农村居民私有房产证及沈辽房字 ...

的，原告质证认为证人没有证明原、被告之间的房屋买卖是按照张志华与张少林的交易方法进行的，也没有证明计算面积是按照农村习惯，按套计价也不能否定房子的面积， 而不是按面积计价出卖，被告没有违约。 本院认为：原告郭某、胡某与被告艾某、曾某签订房屋买卖合同，由被告将其私有住房一套出卖给原告，系私有房买卖而非 ...

日， 委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。 原告张某某诉被告段某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 私有房屋。同时规定无合法产权证件的私有房屋不得买卖。无论原告向被告转让的属于农村住宅还是城市房屋，原告和被告之间的转让协议都违反了法律、法规的强制性规定 ...

军，河南坤达律师事务所律师。 原告谷某、桂某因与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， 某与被告杨某均系洛阳市X村民，属于同一集体经济组织成员，有权对自己在本村的私有房屋进行处分，所谓的“一户一宅”原则，是指村民在出售自己宅基地某的房屋后无权 ...