X镇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)嵊州市劳动局。住所地嵊州市X镇X路X号劳动大楼。 法定代表人方某，该局局长。 委托代理人史某某，女，三维律师事务所 (1999)X号文件作出《关于撤销嵊劳罚决字(99)X号劳动行政处罚决定书的决定》，以原决定书执法主体有误，决定撤销重新制作，并于当日作出嵊劳罚 ...

号令《浙江省禁止使用童工规定实施细则》第五条、第七条之规定，给予下列处罚：罚款9000元的决定。 原告杭州富阳泰铭制衣有限公司起诉称：原告所用女工高琳 项之规定，判决如下： 维持被告富阳市劳动局富劳监行罚决字(2000)X号劳动行政处罚决定书。 本案受理费八十元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，该局局长。 委托代理人谢×，男，该局法制科科长。 委托代理人黄×，男，该局劳动监察支队监察员。 原告新乡市世富房地产开发有限公司（简称世富公司）不服被告新乡市 局（简称劳社局）作出的新劳社监罚字[2010]第X号劳动保障监察行政处罚决定书，于2010年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后 ...

处罚前履行了相关法律程序。 5、绥宁县劳动和社会保障局绥劳社罚字[2010]X号《行政处罚决定书》及送达回证，证明被告对原告作出处罚款x 审判员向新元 二○一一年一月十九日 书记员陶文燕 附相关法律条文： …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

资源和社会保障局作出的平人劳社监罚字（2009）第X号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2010年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010 的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

被告到原告经营场所调查以及原告拒绝配合调查的事实。 6、证人证言。 7、《劳动保障监察条例》，证明被告适用法律、法规正确。 经质证，原告对被告提供的 2010年8月，被告作出行政处罚决定书，该决定书认定原告未按被告询问通知书要求报送书面材料，在被告责令限期整改后仍未整改，违反了《劳动保障监察条例》（ ...

国土资源局于2008年9月2日作出的延国土资罚字（2008）X号行政处罚决定书，2009年5月11日延津县人民法院立案受理，延津县人民法院于2009年5月13日向 局缴纳过罚款，根本不存在一事两次以上罚款的行政处罚。三、王某甲丈夫姬令秀入伍前在丰庄大队劳动，退伍后于1982年9月被丰庄粮油加工厂招收为 ...

合议庭，对北劳社监罚字[2011]第X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，郴州市XXX有限公司在劳动用工和社会保障等方面存在以下违法行为：未 监察条例》第三十条第二项、第三项的规定，根据国务院令第X号《劳动保障监察条例》第三十条的规定，郴州市X区XXX局决定：给予郴州市XXX有限公司 ...

合议庭，对北劳社监罚字[2011]第X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，郴州XXX公司在劳动用工和社会保障等方面存在以下违法行为：未依法 保障监察条例》第三十条第二项、第三项的规定，根据国务院令第X号《劳动保障监察条例》第三十条的规定，郴州市X区XXX局决定：给予郴州XXX公司未 ...

对北劳社监罚字[2011]第X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，XXX公某（龙泉大厦项目）在劳动用工和社会保障等方面存在以下违法行为 的规定，郴州市X区XXX局决定：给予XXX公某（龙泉大厦项目）未依法按照劳动保障行政部门的要求报送齐相关资料的行为罚款伍千元整（￥5000），逾期不 ...