,泰安博渊书社在办理的泰安市书报刊审读报批表中载明的图书名称:司法考试辅导用书;出版单位:法律出版社;定价:240元;进货数量(册、套): 的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。原告通过合同取得了国家司法考试辅导用书(2005年修订版)的专有出版权,其他任何人(包括著作权人)均不得复制发行该作品 ...
//www.110.com/panli/panli_25464.html-
了解详情
x册(随书光盘数量相同)。除总编室留存部分样书外,均通过新华书店发行。辅导用书及光盘定价240元,成本约占定价的35%。此部分事实有书刊付印通知单 盖有高教教材供应站印章的证明,证明中称:“委托信诚科技有限公司制作2003年国家司法考试辅导用书内容串讲光盘3万张,版权属本中心所有”,时间为2003年5 ...
//www.110.com/panli/panli_114369.html-
了解详情
司法考试中心编审,北京市北苑印刷有限责任某司印刷。随书配套《2003年国家司法考试辅导用书内容串讲》MP3光盘(以下简称光盘)1张,由法律出版社制作,法制音像 略)册(随书光盘数量相同)。除总编室留存部分样书外,均通过新华书店发行。辅导用书及光盘定价240元,成本约占定价的35%。此部分事实有书刊付印 ...
//www.110.com/panli/panli_46438.html-
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法律出版社诉称:原告对《2010年国家司法考试辅导用书》系列图书享有专有出版权,被告在衡阳市X区出版物交某市场二楼X 书社”的书店。经原告调查,被告从事销售原告享有专有出版权的《2010年国家司法考试辅导用书》系列图书的盗版图书。原告销售盗版图书的行为,扰乱了正常的 ...
//www.110.com/panli/panli_45976660.html-
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法律出版社诉称:原告对《2010年国家司法考试辅导用书》系列图书享有专有出版权,被告在衡阳市X区出版物交某市场二楼X 书社”的书店。经原告调查,被告从事销售原告享有专有出版权的《2010年国家司法考试辅导用书》系列图书的盗版图书。原告销售盗版图书的行为,扰乱了正常的 ...
//www.110.com/panli/panli_45976481.html-
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 原告最高人民法院人民法院出版社诉称:我社系国家司法考试辅导系列丛书的专有出版权人,该系列丛书在市场上具有极佳的口碑和 规定,判决如下: 一、被告杨某某立即停止销售非法出版的《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书; 二、被告杨某某赔偿原告最高人民法院人民法院出版社经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_69778.html-
了解详情
本案现已审理终结。 原告北京万国法源教育科技有限公司某称:我公司某国家司某考试辅导系列丛书的著作权人,该系列丛书在市场上具有极佳的口碑和权威性。 中,原告提供《图书出版合同》一份,以证明原告系《2007年国家司某考试专题讲座系列》丛书的著作权人,并授权最高人民法院人民法院出版社作为专有专有出版权人出版 ...
//www.110.com/panli/panli_69641.html-
了解详情
。本案现已审理终结。 原告北京万国法源教育科技有限公司诉称:我公司系国家司法考试辅导系列丛书的著作权人,该系列丛书在市场上具有极佳的口碑和权威性。 情况如下:原告提供《图书出版合同》一份,以证明原告系《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的著作权人,并授权最高人民法院人民法院出版社作为专有出版权人 ...
//www.110.com/panli/panli_69785.html-
了解详情
。本案现已审理终结。 原告北京万国法源教育科技有限公司诉称:我公司系国家司法考试辅导系列丛书的著作权人,该系列丛书在市场上具有极佳的口碑和权威性。 情况如下: 原告提供《图书出版合同》一份,以证明原告系《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的著作权人,并授权最高某民法院人民法院出版社作为专有出版权 ...
//www.110.com/panli/panli_69782.html-
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 原告最高某民法院人民法院出版社诉称:我社系国家司法考试辅导系列丛书的专有出版权人,该系列丛书在市场上具有极佳的口碑和权威性 之规定,判决如下: 一、被告高某某立即停止销售非法出版的《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书。 二、被告高某某赔偿原告最高某民法院人民法院出版社 ...
//www.110.com/panli/panli_69780.html-
了解详情