范围。本案中,尽管被告马列克在其向原告德累斯登银行出具的担保函中未约定保证期间,但该份担保函中确定以主债权帐户结算时为准。原告德累斯登 的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22,387元,由原告德累斯登银行上海分行负担人民币724元,由被告托洛伊有限公司(T.R.O.Y.x)负担人民币21, ...
//www.110.com/panli/panli_79598.html-
了解详情
部分扣除赠款1010149美元,利息和罚息不予归还。 被告海口信托公司答辩称:光大银行海口分行起诉海口信托公司,要求我司对被告罗牛山公司所欠其贷款承担担保 、对外贸易某济合作部通知、中国投资银行批复、海南投行同罗牛山公司签订的转贷合同、海口信托公司出具的担保函、海南投行出具的证明和帐目资料、中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_96730.html-
了解详情
该公司职员。 委托代理人彭喜根,上海市华益律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广东发展银行上海分行,地址上海市X路X号。 负责人夏某某,该行行长。 委托代理人许敬东 抵押人承担担保责任。华城公司、中闻公司、大闻公司向广发银行出具的担保函对连带保证的期间均确定为主债务清偿届满之日起24个月,即保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_85136.html-
了解详情
浙江省高级人民法院 民事判决书 (2002)浙经一终字第X号 上诉人(原审原告)广东发展银行温州支行,住所地温州市X区X路X号银河大厦。 诉讼代表人王某,该 的船代方浙江远洋国际船舶代理有限公司出具了提货担保函;而该公司对广发银行出具的担保函予以了接受,且出具了提货单。其次,进出口公司是本案信用证项下 ...
//www.110.com/panli/panli_18510.html-
了解详情
贷款文件等事项。1994年9月16日,加拿大中国华远(加拿大)有限公司将上述合同中的权利某务转让给香港海星航运投资有限公司(以下简称海星公司)。1994年9月16日 年11月7日,中国银行辽宁省分行依据辽轮公司指定的格式向国华商业银行香港分行出具不可撤销的担保函,金额为450万美元加计相应利某,期限至 ...
//www.110.com/panli/panli_39401809.html-
了解详情
有限公司干部。 委托代理人王雪华,北京市环中律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中信实业银行,住所地北京市朝阳区新源南里X号京城大厦。 法定代理人洪某某,行长。 公司公司北京分公司,且五矿公司也作了承兑,足以认定,中信实业银行向外方出具的担保函是为中国五金某产进出口公司北京分公司所做。五矿公司和一轻 ...
//www.110.com/panli/panli_51409.html-
了解详情
部分扣除赠款1010149美元,利息和罚息不予归还。 被告海口信托公司答辩称:光大银行海口分行起诉海口信托公司,要求我司对被告罗牛山公司所欠其贷款承担担保 、对外贸易某济合作部通知、中国投资银行批复、海南投行同罗牛山公司签订的转贷合同、海口信托公司出具的担保函、海南投行出具的证明和帐目资料、中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_67649.html-
了解详情
在其下注明日期为2001年8月1日并非当时双方真实意思,从发展银行出具的同一份“保证担保函”中也可证明这一事实。根据这一事实,保证期限届满日期就为 两年诉讼期间,原审法院对此认定正确。郑某甲上诉认为已超过两年保证期间的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_50290.html-
了解详情
某,该支行行长。 委托代理人施海涛,河南京港律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)兴业银行上海南市支行,住所地上海市X路X号。 负责人陈某甲,该支行行长。 委托 人的诉讼请求。 被上诉人兴业银行答辩称:一、蓝天支行出具的担保函是在上诉人的营业场所签订的,公章是真实的,是上诉人的真实意思表示。二、在整个 ...
//www.110.com/panli/panli_28543.html-
了解详情
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告):中国光大银行烟台支行。住所地:山东省烟台市X街X号。 负责人:刘某某,该行行长 卷宗记载:1995年6月26日,烟台打捞局向中国光大银行出具的无条件不可撤销担保函载明,根据贵行与蓬莱鹏翔公司于1995年6月26日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_47694.html-
了解详情