、黄某某、魏某乙、魏某丙与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月15日受理后，依法由 无效。 被告对于原告所出示证据的真实性均无异议，但认为罗寿昌不是辉宇公司员工，其与原告签订的工亡协议合法有效。 被告向法庭提交了原告与罗寿昌签订的工亡 ...

、工伤事故目击证人李健峰、王某雄(同为第三人雇佣的员工)填写的《工伤事故报告表》中，企业法人代表填为“曹某”，负责人填为“曹某”，根据合理推测 没有法律依据。综上，请求撤销原审判决，确认上诉人不承担陈某易死亡的法律责任；一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。 上诉人佛山市创高汽车修配有限公司在二审诉讼期间 ...

推定上诉人默许用人单位的违法行为而认为上诉人应承担相应的责任。被上诉人按746元的工资标准为上诉人购买工伤保险，即违反其法定的义务，亦致使上诉人不能 决定是否行使，不行使亦不等于就要承担不利的法律后果；工伤保险待遇亦是员工的法定权利，除非员工在发生工伤事故后作出明确、真实的放弃该权利的意思表示，否则就 ...

强联公司没有法律上的因果关系，强联公司不应承担原告的工某事故责任。二、强联公司是独立的一人有限责任公司，与吉强公司没有法律上的承接关系，原告将强联公司诉 份。5、收据2份。证明被告吉强公司与原告存在劳动关系，后被告吉强公司将全部员工某排到强联公司工某，并办理了社保变更登记，被告吉强公司对全部员工某义务 ...

贰拾伍万元整赔偿款后，我愿意放弃向广州市弘安运输有限公司及驾驶人李伟追究民事责任；如我日后评定伤残等级，按照法律法规的规定计算出的赔偿金额超出贰拾伍万元， 合理的补偿后，又再要求用人单位补偿，那用人单位只能吃个哑巴亏。同是工伤事故，却由于第三人侵权的事实，而使到员工得到的赔偿有别于一般的工伤事故，这 ...

、林某某，因与被上诉人广州市花都区炭步水上运输公司(下称运输公司)水上工伤事故社会保险费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号 所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工(通称被保险人)。汤某某、林某某作为船舶所有人和经营人，属个体经济组织，属于 ...

夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局公布的广州市2000年度职工年 的亲属起诉请求运输公司支付丧葬费、遗属抚恤金、供养亲属生活补助费。故本案属于水上工伤事故社会保险费赔偿纠纷。杨某某、覃某某分别为杨某兰的父亲和母亲 ...

张毅，广东群立弘律师事务所律师。 上诉人佛山市南海区X路桥梁工程有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第 某镜到原告公司从事驾驶员工作。2005年2月15日，原告与胥某镜签订《员工聘用合同书》，约定：合同期限为从2005年1月1日至2006年农历春节前 ...

豪达木材加工厂（以下简称豪达木材加工厂）因与被上诉人陈某某、原审第三人马某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺法民一初字 工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，可以按照劳动者提供的工资 ...

X年X月X日出生，汉族，福建省大地管桩有限公司员工，住（略）。 原告黄某乙与被告福建省大地管桩有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月11日 困难）和精神上长期的压力，同时也承受着伤残所带来的痛苦，被告应负全部赔偿责任。原告的工资应为3000元。请求：1、与被告解除劳动合同关系；2、被告 ...