撤离，已经构成对业主共同管理权的侵害。盛昌鑫鼎物业公司作为物业管理企业，滞留小区没有任何事实依据和法律依据。盛昌鑫鼎物业公司主张原审判决中，并没有明确 企业可以行使其经营的权利将车位出租，可以处分车位出售，但是不享有停车库、停车场的管理权。因此，原审法院判决盛昌鑫鼎物业公司移交地下车位的管理权也是符合 ...

7月2日凌晨昆明降大暴雨是否构成不可抗力；2、陈某某车辆停放在第五大道小区地下停车场被淹产生的损失应否由荣宇房地产、云房建物业、荣健物业、个旧云 物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不 ...

7月2日凌晨昆明降大暴雨是否构成不可抗力；2、王某某车辆停放在第五大道小区地下停车场被淹产生的损失应否由荣宇房地产、云房建物业、荣健物业、个旧云 物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不 ...

7月2日凌晨昆明降大暴雨是否构成不可抗力；2、孙某某车辆停放在第五大道小区地下停车场被淹产生的损失应否由荣宇房地产、云房建物业、荣健物业、个旧云 物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不 ...

7月2日凌晨昆明降大暴雨是否构成不可抗力；2、诺鼎公司车辆停放在第五大道小区地下停车场被淹产生的损失应否由荣宇房地产、云房建物业、荣健物业、个旧云房 发票。但该案当中，被上诉人并没提交任何的上诉人出具的停车发票，一审法院却在没有任何证据的情况下认定双方之间具有合同关系，明显不合法律规定。2、上诉人只对 ...

，合同期限方面内容的执行不能完全追随主体的自由意志，最典型的，在合同到期没有选聘出新的物业公司接续的情况下，原来的物业公司是不能擅自停止服务的， 车位的小区业主的权利，保证小区内业主使用车位的优先权，并同意将本案所涉停车场交由小区物业管理单位统一管理。华煦公司提出因本案经营管理合同所产生的其它债权债务 ...

年1月1日起至2007年12月31日止。爱惠物业在合同期满的45天前没有提出续订合同的意思表示，2008年1月1日合同到期，华煦公司向爱惠物业收回 销售工作的逐步完成，华煦公司已经不能再越过全体业主不受约束地自由行使权利。小区停车场共有255个车位，其中地上39个，地下一层108个，地下二层108个。 ...

时间在后，虽然也交纳部分房款，但没有经过判决，故桂东电力公司是法律确认的梧州市“国龙花园”小区X平方米的地下停车场产权所有人，国龙公司提出整个 梧州市中院在执行裁定书中直接认定附楼X.44平方米的房屋和1100平方米的地下停车场归桂东电力公司所有属表述不当,应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

陈某、刑事案件立案报告表，证实2003年4月7日，其停放在台江区X村小区停车场的五菱面包车在次日发现被盗。 （2）发还物品清单，证实被盗车辆已追回 ，其二人和许某乙在福清江滨路附近偷一辆桑塔纳小车时被发现，逃离现场，没有偷成。 上述20起盗窃，还有以下证据予以证实： （1）福州市中级人民法院（2004 ...

时止。2006年7月18日，李某鑫将上述宝马轿车停放在嘉和自由空间小区A座地下停车场停放时车辆受淹被泡浸。同月20日23时鹏基南宁分公司排干停车场积水 限。鹏基南宁分公司对李某鑫车辆被淹受损只应承担30％的责任，嘉和公司没有责任，故太平洋保险深圳分公司上诉请求判令鹏基公司、鹏基南宁分公司、嘉和公司连带 ...