南乙区X幢X单元X楼X号，面积53平方米的房屋应当按照夫妻共同财产的分配原则进行分割。江某出售该房屋的价格虽然低于评估价格，但考虑到房地产的价格 所有”，房产证也证明成都市X路X号新加坡花园X-X-Xc房产属男方婚前财产，不参与共同财产的分割，分割的仅仅是位于成都市武侯区棕南乙区X-X-X-X号的房产 ...

元，每人应得x.66元，原审判决原告付给被告家属楼及其它财产费x元，显然不当，应予纠正，婚姻法规定财产分配时应照顾女方利益，刘某某应付给董某某房产折价费10 称，一、原审认定事实不清。其一，上诉人老宅实为上诉人婚前财产，虽经修缮仍为上诉人婚前财产的延续。其二，原审对二人共同子女刘某军抚养费没有作出判决 ...

承担某种义务。2、现有证据充分表明上诉人潘某、黄某甲之间实行夫妻财产共有制，不存某财产分配协议。上诉人黄某甲因涉嫌犯罪被采取强制措施之前，与上诉人潘某 。约定应当采用书面形式。该条第某规定：夫妻对婚姻关系存某期间所得的财产约定以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，上诉人潘某于1992年1月5日 ...

即由自己居住房屋；被告则主张，该房屋虽系交警支队分配，但房款x元系自己父母垫付，认为应属自己的婚前财产。本院认为，该楼房系原告在交警支队机动车安全技术检测 被告合理的补偿款。对被告辩称房款x元系自己父母垫付，认为该楼房应属自己的婚前财产的主张，因无事实和法律依据，本院不予采信。因被告对评估部门所作楼房 ...

男孩由被告抚养，婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分配。 被告辩称，原告所述不实，但同意离婚及子女抚养。同意原告关于财产的分配方案，原告已 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长鲁会锋 审判员李恒干 人民陪审员 ...

作用，本院对该证据依法不予采纳； 对证据37，叶某某在申银万国账户中的婚前财产的数额，已经有本院查询的证据42证实，叶某某主张申银万国账户的资金 年6月11日登记结婚。2007年，双方因湖南省人民检察院分配的2605房购房指标归属发生争执，引发了双方的感情矛盾。2007年10月16日，文某某向本院起诉 ...

平方米单位地价为1530元。 原判认为：夫妻存续期间的共同财产应依法分割，而属于个人婚前财产则不得依法分割。本案讼争的拆迁房屋安置用地地价是政府部门在陈某某婚前按 政部门要求处理，而不能直接向人民法院主张权利。2、新松村已另分配了一块69平方米的宅基地给关某某建房，但关某某却卖给他人收取地价款了，所以 ...

。请求二审依法改判。 宁辩称：双方已分居生活，夫妻感情确已破裂；一审法院对财产分割比较公平。请求二审法院依法处理 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为 不予认可，杨某未提供相关证据予以证实，因此，本院无法采信。关于婚前个人财产的分配，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项的 ...

本案争执焦点为：1、孩子抚养问题怎样解决；2、婚后债权债务处理；3、原告婚前财产的确认。 围绕争执焦点，双方所举证据及对方质证意见。原告所举证据：1、 同意由被告抚养，本院予以支持，但原告对孩子享有探视权。原告的婚前财产应归原告所有。关于组内分配款，原告要求另案主张，本案不予审理。依据《中华人民共和国 ...

；对X号证据无异议。 被告辩称，（一）原告刘某甲婚前属本组集体经济组织的成员，享受本组的待遇。原告于2006年结婚后嫁于本村X组郭川之后，原告 ，被告杉木桥组和沙子盘组均未将原告母女作为集体经济组织成员参加土地征收补偿费用的分配。杉木桥组人均分得土地补偿款1172.50元。原告刘某甲于2010年6月 ...