工艺学校辩称，吴某甲等人不遵守国家教育部规定和校规校纪，违规将在校学生带出校外，为其私自承接的工程进行牟利，并疏于管理，不负责任，致使所带 工艺学校的校长助理，是原河南省轻工厅授予的讲师，工艺学校开除申请人未经上级机关批准，程序违法。原二审、再审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销二审、再审判决 ...

岁。 委托代理人宋燕京、卢某某，河南长风律师事物所律师。 上诉人许昌学院因开除学籍处分决定一案不服魏都区人民法院（2009）魏行初字第X号行政判决， 、证据充分、依据明确、定性准确、处分适当；学校对学生作出开除学籍处分决定，应当由校长会议研究决定；学校对学生作出处分，应当出具处分决定书，送交本人。被告 ...

岁。 委托代理人宋燕京、卢某某，河南长风律师事物所律师。 上诉人许昌学院因开除学籍处分决定一案不服魏都区人民法院（2009）魏行初字第X号行政判决， 、证据充分、依据明确、定性准确、处分适当；学校对学生作出开除学籍处分决定，应当由校长会议研究决定；学校对学生作出处分，应当出具处分决定书，送交本人。被告 ...

打了起来，后被人拉开，第一节课下课后，黄某又同同班的其他几名同学到学校的排球场，并让一名同学将张利锋唤到排球场，黄某用木棒追打张利锋， 手续，使其转入赤峰四中就读，重新获得了受教育的机会。此后，黄某又以乌丹一中无权开除学生学籍、翁旗教育局应当履行法定职责为由，多次到市旗有关部门上访，并分别于1998年 ...

就应返校上课，原告未按时返校，合川服装学校于2007年10月8日将原告开除后，原告不再是合川服装学校的学生，此后原告仍在被告续鑫公司上班，原告 川服装学校负担二审诉讼费。 袁某答辩称，一审法院判决正确，请求维持。 合川服装学校答辩称，一审法院判决正确，请求维持。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实 ...

为申诉人，作出学生申诉处理决定，维持了“建材学校”劝张雪凤退学的决定。 原审法院认为，“建材学校”对张雪凤等人作出的是开除学籍，令其 。 根据《中华人民共和国教育法》的规定，国家实行学前教育、初等教育、中等教育、高等教育的学校教育制度。受教育者是特指的权利主体。受教育者依据《中华人民共和国教育法》第四 ...

履行了相应职责，行为并无不当，学校无法律责任。4、学校已对王某丙做出了开除学籍的处理决定。5、未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人 某丙已支付的1300元，被告王某丙仍应赔偿4390.31元。被告育新学校赔偿原告各项经济损失2845.16元（9483.85元×30%）。 原告的受伤，使其精神 ...

学生申诉处理委员会于2007年6月28日作出“关于雕塑系学生边某申诉结果的通知书”，维持了学校作出的开除学籍处分。市教委认为，根据《教育法》、《办法》 某。边某对此不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院对硕士研究生入学考试初试违规学生记录表中考生违规事实一栏记载的内容描述有误，本院予以纠正。 市教委向 ...

。并且根据《行政处罚法》及相关法规也没有规定学校可以对学生采取开除学籍的行政处罚措施。因此认定被上诉人开除学生学籍合法是错误的。2、原审判决中驳回 招生对象、培养目标等，由国务院或者由国务院授权教育行政部门规定。 第二十八条学校及其他教育机构行使下列权利： （四）对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者 ...

及时承认错误、有悔改表现，应当综合行为与过错给予适当处分。被告作出最为严厉的开除处分，处罚过重，有失公允，且被告作出上述具体行政行为严重违反法某程序。被告认定 达教育的目的。现被告对原告作出开除学籍的处分，处罚偏重。《普通高等学校学生管理规定》第五十六条规定：学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生 ...