曹跃矿业公司办理采矿权证在后，但曹跃矿业公司对供水管线下方的煤炭有权正常回采，所依法取得的采矿权应当受法律保护。3、井下工某回采前，槐扒供水公司 ，忠实执行职务，给债权人、债务人或者第三人造成损失的”，《破产法》第一百三十条规某应当“依法承担赔偿责任”。故原审判决义煤集团曹窑煤矿破产管理人承担侵权赔偿 ...

，也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作，实现“行社共兴”的意见》只是规定“对拟停办、退出和破产企业，要先核实处理 的内容，履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护；被告游洋供销社未按约定的期限还款付息，已构成违约，应向原告归还贷款x ...

吊销，但不能改变原龙门龙兴竹木制品有限公司主体资格，就算破产也应在清算其应有资产的前提下进行。企业吊销不应由其工作人员承担责任。因此，一审法院认定上诉 适用于金融部门，不能在其他部门适用。三是这个司法解释是专指借款人存在债务关系，向债权人签名的法律效力问题的批复。既然被答辩人与答辩人存在借款法律关系， ...

使用权的取得，依法应经政府有关部门审批，并登记发证。依法取得的土地使用权，受国家法律保护。本案讼争的土地使用权虽经莆田市人民政府于1984年通过内部批复文件的形式 ；二、根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人王某甲只有在债务人侵害其利益的行为时才有权提起撤销权诉讼，而本案不存在债务人侵害王 ...

优先拨付破产费用x.86元后，余额为x.14元，支付破产企业所欠职工工资和劳动保险费用x.41元，资金缺口为x.27元。不足以支付第一清偿顺序，此顺序应按 债务的履行期限，缺乏明确的法律依据。根据担保法司法解释第四十二条的规定精神，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始 ...

证据不予认定。 经各方当事人陈述及对原、被告方提供的证据分析与认定，确定本案的基本事实如下： 2003年10月，广东梅雁企业（集团）股份有限公司、广东 的上述行为亦严重违反了公司法的相关某定，严重侵害了债权人的利益。依据《公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利， ...

价格竞买了卫材厂的破产财产，房租收入8.4万元，总共计78.4万元。优先拨付破产费用241327.86元后，余额为542672.14元，支付破产企业所欠职工工资和 的履行期限，缺乏明确的法律依据。根据担保法司法解释第四十二条的规定精神，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起 ...

借款本息，构成违约，应承担违约责任，偿付借款本金，并支付法律保护的逾期违约金，但鉴于本案借款合同中约定的每日3000元违约金明显过高，应以人民银行同类贷款 责任人的清偿责任。故两担保人马店建材公司、新天地公司应当对债权人双某依照破产清算程序未受清偿的全部债权，依法继续承担清偿责任，其中：马店建材公司以 ...

2009年9月10日上午九时在南宁市中级人民法院第X号庭召开第二次债权人会议，通过最终的破产财产分配方案。20l0年2月10日被上诉人即顺利领取了(2002)南市民初字第 建林公司、区某建公司共同签订的合同。区某建公司作为广西建筑业的龙头，对签订这份委托代理合同的法律后果是非常清楚的。建林公司所主张的 ...

，千方百计扩大就业，进一步解决改制遗留的下岗失业人员的顺利就业的问题和重新改组，关闭破产企业职工安置问题。”为此，按照党和国家的现行政策，根据省政府批复，请法院 荣天拍卖公司取得转让债权合法有效并支付了价款，应受到法律保护的理由，因东方公司与周海燕签订的《债权转让协议》无效，该理由不成立，但其因《债权 ...