7月10日向内乡县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令刘某、靳某拆除其侵占在我家宅基地上约11.8米×0.1米水泥斜面；2、依法判令刘某、靳某停止 郭某某，被上诉人刘某、靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：当事人双方系邻居关系，刘某、靳某的房屋于1991年1月所建，肖某现有的房屋的建房 ...

不必然表明面积的大小。张某丙的南墙长不表明宅基地使用面积就多，张某甲的南墙短也不能说明被张某丙侵占了，并且双方的界墙由张某甲所建， 定案依据，故请求二审法院撤销原判。 被上诉人答辩称：镇政府在下达裁决前，镇土地办负责人曾到我家后宅测量过，结果比土地证实际少0.4米，但裁决书却只字未提。造成我家前宅多0 ...

没有争议，黄某甲家宅基地从1975年批划时就找熟人多填尺寸，侍机霸占我家宅基地，1993年初偃师市人民法院大口法庭现场勘查黄某甲宅院南宽是10.15米，而 某甲认为偃师法院的本意是宅基纠纷现场的实际宽度进行丈量时只有10.15米，证明被邻居挤占了，与宅证相比尚某0.15米。而二审判决引用时加上认定二字 ...

林州市人民法院一审查明：1、被告宋某乙、申伏芹与原告宋某甲及其兄弟宋某云系南北方向前后邻居。被告居前院，原告和其弟居后院。原、被告争议的宅基地范围是现 而法院判决驳回我的起诉，实属错误，故请求依法改判。 被申请人宋某乙、申伏芹辩称，这块宅基地归我家所有，一直由我家管理使用，乡、村两级宅基普查一直登记在 ...

(原为自留地)在我家宅基地坎下，高差3．5m左右，1998年底，被告在平整宅基地时用推土机将原告宅基地东北角部分推掉约10m3土方，推出的位置被其占为自有 诉讼法》第一百零八条规定提起诉讼，敬请人民法院支持原告诉讼请求，判令被告退还侵占的土地，恢复土地原状，消除危险。 被告王某甲辩称，我户长期管理使用 ...

使用证登记，但并不是违法占地，嵩县人民政府嵩政处决字（1993）X号处理决定就是我家宅基地使用的合法凭证。 第三人乔某丁提供如下证据： 第一组证据： 1、嵩县 又购买乔XX在本宅院内房屋，该老宅院内乔XX的房屋1990年代倒塌或扒掉，宅基地被第三人乔某丁占用，直至形成现状。1985年清宅时，因乔某丁与 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原南阳市人民法院一审认定，原告金xx与被告牛xx双方为南北邻居，原告居北，双方宅地原东端为南北大路西岸（路呈沟状），1955年 。2、确认金xx对争议之地享有使用权。3、判令牛xx退出向东侵占的60公分宅基地。 另查：1996年期间，金xx将原牛xx在通道北头所垒的砖墙 ...

完毕。案件受理费100元，由被告负担。 韩XX不服原审判决，向本院上诉称：我家建上房未侵占被上诉人韩XX私墙6公分，所以不应拆除，我的上房流水是因韩 造成水流到他家房顶与我无关。韩XX家与上诉人家系邻居，在建上房期间，在我方不知情的情况下向上诉人家宅基地超出6-0公分左右，使上诉人建房期间无法正常进行 ...

335.98平方米。1997年3月份，遂平县人民政府为我颁发了遂集建字（1997）第x号集体土地建设用地许可证。我家南邻被告在建主房和配房时，强行占用我宅基地南北宽度约 乙、张某丙辩称，我们没有侵占原告的宅基地。 经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、张某丙系同组村民，两家为南北邻居，被告张某乙、张某丙 ...

向怀化市人民政府申请复议或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。 原某刘某诉称，1995年我家房屋被洪水冲毁，经相关部门批准，又在原某基地进行翻修，房屋建好后向被告申请 、后宽0.77米，两家协议约定弄子由两家共同使用，以后双方建房均不得侵占。1984年10月赵某乙将原某房翻修成三层楼砖房，没有侵占弄子。 ...