的前提下，通过平等对话方式协商解决；至于若一方违反行政许可违规取水，造成他方财产损失，并非是行政许可本身的合法性问题，理应某于另一法律关系，亦 期限的理由不成立，其诉讼主张本院不予支持。 水资源属于国家所有，并依法实行取水许可制度和有偿使用制度。一审第三人武隆县土坎发电厂始建于1964年，1991年 ...
//www.110.com/panli/panli_184390.html-了解详情
的前提下，通过平等对话方式协商解决；至于若一方违反行政许可违规取水，造成他方财产损失，并非是行政许可本身的合法性问题，理应某于另一法律关系，亦 期限的理由不成立，其诉讼主张本院不予支持。 水资源属于国家所有，并依法实行取水许可制度和有偿使用制度。一审第三人武隆县土坎发电厂始建于1964年，1991年 ...
//www.110.com/panli/panli_86164.html-了解详情
》的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。 上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_81917.html-了解详情
》的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。 上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_81916.html-了解详情
京兆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市规划局顺德分局。地址：顺德区X路行政服务中心西座三楼。 法定代表人：蒋某某，局长。 委托代理人：黄某 的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。 ...
//www.110.com/panli/panli_81915.html-了解详情
京兆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市规划局顺德分局。地址：顺德区X路行政服务中心西座三楼。 法定代表人：蒋某某，局长。 委托代理人：黄某 的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。 ...
//www.110.com/panli/panli_81914.html-了解详情
京兆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市规划局顺德分局。地址：顺德区X路行政服务中心西座三楼。 法定代表人：蒋某某，局长。 委托代理人：黄某 的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。 ...
//www.110.com/panli/panli_81913.html-了解详情
京兆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市规划局顺德分局。地址：顺德区X路行政服务中心西座三楼。 法定代表人：蒋某某，局长。 委托代理人：黄某 的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。 ...
//www.110.com/panli/panli_81912.html-了解详情
京兆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市规划局顺德分局。地址：顺德区X路行政服务中心西座三楼。 法定代表人：蒋某某，局长。 委托代理人：黄某 的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。 ...
//www.110.com/panli/panli_81911.html-了解详情
》的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(x-93)》，应在本案中适用。 上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十条第二款和第三款的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_81910.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务