房地产表达购买意向。经过原告的中介，原、被告及案外人签订了“房地产买卖居间协议”，原、被告并签订了“佣金确认书”，确认本次交易完毕应被告支付佣金人民币（以下币种 、5有异议，对于被告签字无异议，本院认为，该证据证明被告签署该两份协议，予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 根据上述证据及 ...

的房产，双方于2009年7月12日签订了房地产买卖居间协议，并于当日签订了《上海市房地产买卖合同》及补充协议，但之后作为出售方的案外人冯a拒绝 人民币560,000元，实际冯a到手价计人民币1,430,000元；被告洪a在签订合同后7日内支付嘉扬地产人民币10,000元，剩余佣金人民币10,000元于 ...

，被告曹某及其委托代理人，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某房地产顾问有限公司诉称，被告于2009年11月委托原告出售其名下的上海市X路X弄X %；二、同日，原告与被告曹某及买受某签订了“房地产买卖居间协议”，对房屋座落地、房价及居间事宜等作了约定；三、同日，由两被告作为出售某、原告 ...

月15日，在原告的促成下，被告与原告及买受方签订了房地产买卖居间协议，并与原告签订了佣金确认书，确认了本次交易完毕应付的佣金为人民币（以下币种同）7， 下，未作任何风险提示，将风险转嫁给交易双方。5月16日，原告的业务员拒绝买卖双方见面，而是单独签字，在转按揭、契税等诸多问题上含混其词、漏洞百出，事后 ...

。 经审理查明，2009年12月28日被告朱某通过原告居间与案外人签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，由朱某购买案外人名下的某号X室房屋， 中介机构的原告，应当就此向被告作出必要的指导说明。虽然被告没有提供证据证明办理了申请贷款手续，但原告也没有提供证据证明其在关于被告能否办理贷款事项中为被告 ...

积极促成下，原、被告与案外人即房屋出售方签订了房地产买卖居间协议，原、被告间又签订了佣金确认书，确认了本次交易完毕被告应付原告佣金人民币30,000元 如下： 一、被告徐xx应于本判决生效之日起十日内支付原告xx公司居间服务费人民币2,000元； 二、驳回原告xx公司要求被告徐xx支付佣金人民币30, ...

王xx、丘xx共同诉称，2010年4月16日，原、被告签订了房地产买卖居间协议，协议约定由原告购买被告王xx名下的上海市浦东新区xx路xx弄xx号 向被告王xx交付意向金15,000元，次日，被告xx事务所工作人员与原告共同到房地产交易中心调取系争房屋产权登记信息，发现该房屋设有抵押，为此原告与被告王 ...

年6月6日，原告委托李X与被告在宛平路的宛平分行签订了房地产买卖居间协议。协议约定：原告欲购上海市徐汇区X村X号X房屋一套，预先向被告交 予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 被告X房地产经纪（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张X20,000元。 如果未 ...

，该公司工作人员。 委托代理人胡某某，该公司工作人员。 上诉人朱某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 月28日朱某通过上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)居间与案外人签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，由朱某购买案外人名下的纬地路X ...

，2009年6月7日被告杨某、瞿某通过原告居间与案外人签订了房地产买卖居间协议，同年6月16日签订了房地产买卖合同，由案外人购买被告名下的某号X室 为被告支付佣金，原告仍可向被告主张佣金。被告称当时三方约定佣金由买方支付，现买卖双方已完成过户，如被告不支付佣金，则原告不可能为被告过户等提供居间服务，且 ...