过不付佣金，但是原告没有答应。原告认为，原、被告之间的房地产居间协议关系合法有效，原告依约履行了居间义务，被告却未按约向原告支付佣金。现起诉要求被告向原告 书》都是证人填写的，包括“在是否为他人支付佣金一栏选择：是”的部分，两份协议是同一天签订，先签《房地产买卖居间协议》，再签《佣金确认书》，具体时间 ...

日，被告沈某代被告吴某（签约方为甲方）与原告简某、邱某（签约方为乙方）、被告某地产（签约方为丙方）签订《房地产买卖居间协议》，该协议 合同，无事实和法律依据，本院难以采纳。因本案当事人签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，依法有效。根据约定，双方应在约定的期限内签订《上海市房地产买卖合同》 ...

的要求。在商谈价格的时候，谁都没有对200万元房价款中是否包含车位费有过争议，只是谈总价。居间协议中单独列出车位的价款是由于网上备案合同是将房屋与车位分开 不能成立。 综上，本院认为：原、被告及A公司三方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，应属有效，原、被告均应按约履行。被告在协议签订后 ...

，应承担相对较高的注意义务。房地产经纪公司的居间协议义务不应仅限于向买卖双方报告订约机会，促成双方签订买卖合同，也应该包含核实出卖人及代理人是否有权及是否有合法授权出售相关房产，以促成买卖双方完成合法有效的交易。本案中，链家公司在与王某（以周某的名义）订立居间协议时，应当承担对出卖人主体适格 ...

给刘某，价格为（略）元，合同中杨飞燕的名字是孔某乙代签。刘某于签订《房地产买卖合同书》当日支付购房定金（略）元，并于2004年11月1日 全部《广东省房地产买卖合同》的条件，竟不顾其只是居间人的身份，居然在《广东省房地产买卖合同》补充协议部份伪造上与刘某毫不相关的第④、⑤条，企图瞒天过海、规避法律，其 ...

方50,000元，反诉被告根本就没有履行定金协议的诚意。2、2009年3月16日，反诉原、被告又预签《上海市房地产买卖合同》，其中第8条规定“……甲方应 表示，内容于法不悖，应为合法有效。 本案存在的争议有，买卖双方签订非网络版买卖合同是否可以认定为已签订了房地产买卖合同。对此，本院认为，判断是否构成 ...

有限公司（以下简称某某公司）诉被告郴州市某某置业投资有限公司（以下简称某某公司）.居间合同纠纷一案，本院受理后，被告郴州市某某置业投资有限公司提出反诉，本院依法 大厦项目独家全程策划销售委托合同》，拟证明原、被告双方建立了合法有效的房地产买卖中介服务关系；依合同第三条可知被告违约。 2、工商营业执照， ...

，住（略）。 上诉人殷某因与被上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第 。 另，2011年5月13日，殷某生出具授权委托书，对殷某就涉案房屋代签委托代理合同、收取租金、承认合同内容等相关事项的代理权限予以追认。 一审法院 ...

X弄X号X室房屋，为此，购买方支付定金人民币x元，协议签订后，交易双方应于七日内至居间方签订房地产买卖合同，对违反约定者应适用定金罚则。该意向书落款处 房屋意向书之效力应及于被告夫妇，即无论王某、梁某是否对出售房屋达成一致意见，即使出售意向书由王某代签，对购买方而言，其有理由相信该出售行为系被告夫妻 ...

起诉，要求判令：一、确认原、被告于2005年5月31日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；二、被告办理房屋的银行贷款注销手续；三、被告协助原告办理房屋的过户变更 日，万某与金某签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定甲（徐某、金某）乙（万某）双方，通过上海浩普斯达房产公司居间介绍，甲方将其名下的座落于（ ...