戴XX与被告王XX闹离婚，被告王XX于2010年下半年找原告何XX要求收回房屋。 9.中国邮政储蓄银行有限责任公司开县支行出具的开县人民法院协助查询存款通知书回执2 焦点有：第某，原告何XX与被告戴XX签订的房屋买卖协议是否有效。第某，被告戴XX、王XX是否应当支付违约金给原告。 关某第某个争议焦点即 ...

认为，关于本案的焦点问题，即安某炎、葛某某与白某某签订并已实际履行的房屋买卖协议是否有效的问题，如果具备下述4项中的1项，即可判定买卖协议无效 划分原则的管理性强制性规定的话，应由村集体依法予以收回，但不能成为本案判定买卖合同无效的法律依据。 另外，旁听二审庭审的人大代表、政协委员认为，安某甲虽然是 ...

善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻在签订房屋买卖协议中存在恶意串通，损害第三人利益的情形。根据《 费用自理； 四、一、二审诉讼费按实际发生情况承担； 五、双方再无其他争议。 上述协议虽不涉及被申请人刘某、李某权利义务事宜，但其内容符合有关法律规定，本院予以 ...

案件的争议焦点是：1、杭某与聂某所签订的房屋买卖协议是否有效。2、杭某与朱某是否形成买卖关系。 针对争议焦点，杭某的主张和理由与其上诉 效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立 ...

答辩人丈夫出具的收条上存在有瑕疵（大小写不一致，日期错误）就说上诉人没有提供有效证据证明已交付对方购房款10万元，这也是不公平的。二月份是没有X号，但当事人 ：没有见高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭都在 ...

，并责令被告张某乙履行办理过户登记义务；确认被告张某甲在执行中对争议房屋查封错误，并停止执行。镇平县人民法院于2011年4月28日作出（2011）镇民初字 上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：被上诉人赵某与张某乙所签房屋买卖协议是否有效。 二审中双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实 ...

，房屋所有权归乙方所有。单位办理房产证时甲方出面，乙方出资共同办理，永不反悔，本协议双方签字后生效。”当天，陈某某在中国农业银行漯河市郾城区支行取款15万元交与 王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实无异议 ...

根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、双方房屋买卖协议是否有效；2、协议是否包括4×7米后院；3、祁某某、冯某某在履行协议 ：邓州市人民法院在本案的一审审理过程中，委托邓州市诚达有限责任房地产评估所对房地产买卖纠纷所涉及的土地使用权价值进行评估，邓州市诚达有限责任房地产评估所于2008年8 ...

被告尹××承担2500元。 一审宣判后，张××不服，向本院提起上诉称：该案讼争房屋部分为尹××婚前个人财产，即便尹××无权处分其夫妻共同财产，但根据《合同法》 ，确定本案争议的焦点为：张××与尹××2006年4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。 本院认为，公民在处分共有财产时，应 ...

年4月3日才从市房地产管理所得知卢某甲已于1998年5月26日领取了房屋所有权证，诉讼时效应从2007年4月3日起算，但没有相应的证据予以支持。原审 确定本案的争议焦点是：卢某甲与任某某于1998年8月31日签订的房屋买卖协议是否有效，任某某的诉讼请求能否成立。 针对争议焦点，卢某甲主张该买卖协议无效 ...