本案，现已审理终结。 2011年2月16日，一审法院经审理认为：作为裁决机关，北京市X区房屋管理局（以下简称海淀区房管局，根据2008年12月10日 ，可以认定海淀区房管局已经履行了上述审查义务。 海淀区房管局对某某置业有限公司的拆迁纠纷裁决申请予以立案后，于2010年6月23日依法向田某送达了海淀区 ...

申请人一次搬家补助费。四、被申请人应当于1999年9月15日以前与申请人签订房屋拆迁安置协议，并于上述期限自行搬迁完毕，腾空房屋。逾期，本局将依法向人民法院申请强制执行。为此，陈某某不服拆迁纠纷裁决，向仓山区人民法院提起行政诉讼。仓山区人民法院于一九九九年十二月六日作出(1999)仓法行字第X ...

仪器厂宿舍十七号楼二单元九号。 上诉人卞某甲因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市宣武区人民法院(1997)宣行初字第X号行政判决，向 。 一九九七年九月八日原审判决认为，北京市宣武区房屋土地管理局(以下简称宣武房地局)所作裁决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

(以下简称蒋商办)、第三人浙江名仕房地产开发有限公司(以下简称名仕公司)土管拆迁纠纷裁决行政争议一案，原告于2001年4月28日向本院提起诉讼，本院 名仕公司委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市土管局根据拆迁人浙江名仕房地产开发有限公司、杭州市X区建设管理办公室申请，于2001年4月 ...

原告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。 委托代理人朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略），系原告妻子。...

代理人陈，男，北京敬远房地产开发公司干部。 上诉人安某某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市西城区人民法院(1997)西行初字第X号行政判决，向本院 的房源亦违反有关规定，并存在侵害了其合法权益等为由，请求法院对该裁决予以撤销。 上述事实有被上诉人提交的北京市计划委员会批复、北京市城市规划管理局《健 ...

开发有限公司干部。 上诉人吴月贤、王某甲、王某乙三人因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市宣武区人民法院(1997)宣行初字第X号行政判决，向本院提起 适当，应予维持。原审法院认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，其维持原裁决是正确的，本院应予支持；上诉人的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予 ...

判决认为北京市宣武区房屋土地管理局(以下简称宣武房地局)作出的宣房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决主要事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，对丁某及共居亲属的安置用房 、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条的规定，作出裁决，限丁某及其共居亲属自收到裁决书之日起三日内，搬至大兴县旧宫丰 ...

干部。 上诉人北京安地房地产开发有限责任公司(以下简称安地公司)因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海行初字第X号行政判决，向 第X号北京市X镇建设用地批准书、京房拆许(海)字(96)第X号房屋拆迁许可证、企业法人营业执照、户籍证明、公有住宅租赁合同等有关材料，及各方当事人 ...

男，北京安地房地产开发有限责任公司法律顾问。 上诉人田某某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海行初字第X号行政判决，向 认定，北京市海淀区房屋土地管理局(以下简称海淀房地局)所作海房地裁字(97)第X号裁决认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序亦未违反有关 ...