进行复查。省高院于2000年12月28日做出鲁经监字第X号民事裁定。确认原判决确有错误，撤销青岛海事法院(1998)青海法海事初字第X号民事判决书 六)青岛海事法院(1998)青海法海事初字第50-X号，案件受理费9384元。省院发回再审程序重审的案件是(1998)青海法海事初字第X号船舶碰撞损害赔偿 ...

本院于2010年12月28日作出(2010)平民申字第X号民事裁定，对该案进行提审再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合某庭对该案进行了公开开庭 在该判决执行过程中，以本院院长发现判决确有错误”的名义，于当年10月24日作出了（2000）鲁民监字第X号民事裁定书，裁定中止了（1997）鲁 ...

，申请再审人没有新的证据证明原生效判决确有错误，且申请再审已过诉讼时效，请求驳回其再审诉讼请求。 本院再审查明：本院再审查明的案件事实与本院二审查明的事实无异。 结束前已客观存在，亦非因客观原因无法在举证期限内或在一审庭审前提供，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项规定的 ...

抗诉机关也不应予以认定。综上，一审判决确有错误，二审法院应依法驳回吴某某的起诉。 再审经审理查明事实除与一审判决认定事实相同外，另查明：吴某某 、维持遂平县人民法院(2008)遂民二初字第X号民事判决的第二项，撤销该判决第三项及诉讼费负担部分。 一审案件受理费3335元，由遂平某某公司负担。 如果未按 ...

年5月19日焦作市人民检察院给焦作市中级人民法院的建议书认为该判决确有错误，也是建议按照审判监督程序依法再审改判。因此，济源市人民法院不应当再次受理袁某起诉的关于 其x元。 本院经审理查明：本院审理（2006）济中民二终字第X号民事案件期间，依据李某的申请，到济源农行查阅了1995年1月9日由济源电厂 ...

返还多领的工程款，其公司的合法权益不能得到保护，因此，原判决确有错误，特申请再审。 被申请人环境公司未提交书面意见。 被申请人康洁公司未提交 判决第一项和大连市沙河口区人民法院（2008）沙审民初字第X号民事判决第一、二项。 一审案件受理费4720元，由鼎丰公司承担720元，由环境公司承担4000元， ...

按《劳动合同法》第97条第三款执行。另有关于申请人单位相类似案件的不同仲裁和判决结果，也证明原判决确有错误。故认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、（六）项规定的情形，请求再审本案。 被申请人崔某甲、贾某某、孙某乙、 ...

向本院提出异议，认为上述调解书涉及的房屋归己所有。本院提起再审后经审查认为，贺某某没有充分的证据证明原调解书确有错误，其提出的异议不能成立，且原调解不 共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告贺某某的诉讼请求。 案件受理费5350元由原告贺某某负担。 如不服本判决，可在 ...

一案，天马酒店不服(1995)沪高经终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为原判决确有错误，于1998年10月22日，以(1997)沪高经监 利率计付)。 五、天马大酒店、上海环球生物工程公司对上述赔偿额互负连带责任。 一审案件受理费及财产保全费（略）元由天马大酒店和上海环球生物工程公司各半 ...

时，如果发现在上诉请求以外原判决确有错误的，也应予以纠正”的规定，二审改判并无不当；3.本案不适用最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题若干规定》 兴公司不是上诉人；《若干规定》并非针对再审程序所作司法解释；《若干规定》施行时间为一九九八年七月十一日本案一审审结的时间是一九九八年五月，《若干规定》 ...