伤害的基本事实存在，因此被告对原告刘某某以殴打他人决定给予治安拘留7日的处罚决定在认定事实和适用法律法规方面亦无不当，依法应予支持。故判决维持被告的 就诊的，对此医院也出具了证明，病历在之后形成并不影响其真实性。 本院经审查认为，被上诉人提供的证据能够证明第三人受到了轻微伤害。对于补充诊断是医院在第 ...

客观性无异议，但提出因有时间性，其证据不影响公安机关的治安管理处罚。 本院对各方当事人的证据作如下确认： 对被告提供的证据，本院认为均系被告在行政程序中形成 活动的规定，参与了强制拆迁工作，对原告治安拘留的行为属违法，要求撤销涪公（治安）决字【2011】第X号公安行政处罚决定。本院认为重庆武陵建设公司 ...

却错误的认定高某又对欧某乙和欧某甲进行殴打，对其作出治安拘留的处罚决定，主要证据不足，认定事实不清，一审判决撤销该处罚决定正确，二审改判错误 行政处罚的自由裁量权，对本案的处理结果有直接影响，对未成年人高某今后的成长发展亦有一定的影响，不利于保护未成年人的身心健康。该行政处罚决定违反上述法律规定，即 ...

不让其参加调解。综治办和司法所工作人员给原告进行解释无效，调解人员怕双方亲属介入会影响调解会，故宣布只准双方当事人参加。原告还是不同意王文革参加调处，调解人员与 ，判决如下： 1、维持被告桃江县公安局于1999年5月18日对原告钟某作出的第（略）号治安拘留15日的处罚决定。 2、原告钟某用去的医药费 ...

某某，系该局城郊派出所干警。 原告王某诉被告项城市公安局于2009年8月26日作出的项公（城郊)决字（2009）第X号公安行政处罚决定书一案，原告于2009年 走访，已造成恶劣影响。原告认为被告对其拘留时间为11日，比处罚决定多1日。依据《公安部关于治安拘留时间如何计算的批复》：“治安拘留的期限是以是 ...

共和国治安管理处罚条例》第十九条第一项之规定，给予巴某某行政拘留十五日处罚。巴某某不服此裁决，于某日向周某地区公安处申请复议。公安处于1999年8 进行，造成一定的影响和后果，郸城县公安局对巴某某的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，故判决维持郸城县公安局一九九九年八月四日作出的第X号《治安管理处罚 ...

。 另查，原告张某某在2006年11月26日因上访，被项城市公安局行政处罚拘留十日，实际执行三日。 本案在审理过程中原告张某某放弃对撤销周某市公安局作出行政 走访，已造成恶劣影响。原告认为被告对其拘留时间为11日，比处罚决定多1日，依据《公安部关于治安拘留时间如何计算的批复》：“治安拘留的期限是以是 ...

。 原审原告田××诉原审被告张家界市公安局永定区公安分局（以下简称区公安分局）治安行政不作为一案，原审原告不服张家界市永定区人民法院2009年5月22日作出 次对田××给予了治安拘留的治安处罚。2008年底，原告田××以第三人胡某某隐藏“言语威胁”的证据，导致其不能在民事诉讼中胜诉，影响办案为由，要求 ...

23日、24日，但该瑕疵并未影响到原告实体权利的实施。被告对原告阻工致使生产不能正常进行的行为作出治安拘留七日的行政某罚，且处罚在法定处罚 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理审判员龚 ...

23日、24日，但该瑕疵并未影响到原告实体权利的实施。被告对原告阻工致使生产不能正常进行的行为作出治安拘留十日的决定，且处罚在法定处罚幅度内 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长姚建锋 审判员刘某波 代理审判员 ...