梁平县人民检察院以梁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人朱XX、曹XX犯重大安全责任事故罪,于2011年7月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成 表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期 ...
//www.110.com/panli/panli_39448778.html-
了解详情
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人蔡XX、蒋XX犯重大安全责任事故罪,于2011年7月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法 经审理查明,被告人蔡XX系梁平县洪泰烟花爆竹有限责任公司法定代表人,负责公司安全生产管理。被告人蒋XX系梁平县洪泰烟花爆竹有限责任公司副总经理,负责公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39447866.html-
了解详情
中心律师。 梁平县人民检察院以梁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人李XX犯重大安全责任事故罪,于2011年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法转为 表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判 ...
//www.110.com/panli/panli_39455252.html-
了解详情
又名亿某,男,现年56岁。因涉嫌重大责任事故于2009年11月30日被尉氏县公安局刑事拘留,因涉嫌工程重大安全事故犯罪经尉氏县人民检察院批准,于2009年 规定,降低工程质量标准,造成二人死亡的严重后果,其行为已构成工程重大安全事故罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人亿某某积极赔偿被害人家属经济 ...
//www.110.com/panli/panli_4944235.html-
了解详情
堤溪沱江大桥坍塌,造成特别重大人员伤亡和经济损失。经国务院事故调查组调查,认定该事故是一起由工程质量问题引起的特大生产安全责任事故。被告人夏某甲、曾 人轻伤,直接经济损失3974.73万元的特别严重后果,两单位的行为已构成工程重大安全事故罪。 上诉人夏某甲系“凤大公路”A1标项目部经理,应对所承包工程 ...
//www.110.com/panli/panli_192661.html-
了解详情
》、《煤矿防治水规定》等有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,且属情节特别恶劣的情形,其行为均已构成重大责任事故罪。案发后,被告人周某丙1 提出辞职并获批准,为完成后续工作,工作至11月30日。该矿采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证和工商营业执照均已过期,正在办理采矿许可证延期手续。该矿于 ...
//www.110.com/panli/panli_32505530.html-
了解详情
中,没有认真履行职责,导致东方希望三门峡铝业有限公司5-2采区在违法生产中发生重大事故,造成三人死亡一人重伤。8、被告人王某供述:2009年7 和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于重大责任事故罪的犯罪主体“包括对矿山生产、作业负有组织、 ...
//www.110.com/panli/panli_35972130.html-
了解详情
合作协议签订后,被告人宋某某以现金和矿山设备入股。2009年8月25日渑池县安全生产监督管理局同意东方希望三门峡矿业有限公司高桥五采区开工建设,同年12月25日渑池县 恶劣,其行为均已构成重大责任事故罪;被告人张某己、乔某某、范某庚、王某辛、赵某某身为国家机关工作人员在矿山安全工作中没有认真履行职责, ...
//www.110.com/panli/panli_20833775.html-
了解详情
张某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定,构重大责任事故罪,请求依法判处。 被告人李某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议;其 责任,焦某戊并没有违反规章制度,不服从管理,强令工人冒险作业的行为,不符合本罪的构成要件,不应当追究其刑事责任;2、造成本次事故的主要原因是筏板基础 ...
//www.110.com/panli/panli_39895678.html-
了解详情