：被告系明鸿新城小区业主。2006年3月份，原告进入明鸿新城小区进行物业管理服务。2006年6月16日，原告与明鸿新城业主委员会签订《委托物业 每季度缴纳一次等内容。 2005年10月19日，郑州市物价局发布郑价工[2005]X号文件（郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知）：居民采暖用热按面积计费， ...

：被告系明鸿新城小区业主。2006年3月份，原告进入明鸿新城小区进行物业管理服务。2006年6月16日，原告与明鸿新城业主委员会签订《委托物业 每季度缴纳一次等内容。 2005年10月19日，郑州市物价局发布郑价工[2005]X号文件（郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知）：居民采暖用热按面积计费， ...

公司成立时所出具专业技术人员的资质证书并非是湖光山色公司员工的，该公司不具有物业服务的能力。湖光山色公司质证意见如下：湖光山色公司提交的国家颁发的三级资质证书可以证明 7月22日，业委会与紫峰公司及湖光山舍公司召开会议，就有关物业管理技术文件及债权债务的交接形成了会议纪要。2006年7月31日，经协商 ...

昌经贸有限公司人事劳资部副经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京开兴业物业管理有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人孟 了如下证据：1、公有住宅租赁合同；2、供暖欠费明细表；3、政府文件；4、北京市崇文区人民法院（2007）崇民初字第X号民事调解书，北京市崇文区人民法院 ...

履行期间的债务利息。 一审案件受理费、鉴定费，维持原审判决的判定，即案件受理费５２４６６元，鉴定费１０００００元，共计１５２４６６元；由三亚金宇物业管理有限公司负担７９１２４．９４元，中国光大银行三亚支行负担７３３４１．０６元。 二审案件受理费５２４４６元，由上诉人中国光大银行三亚支行负担２６２２３ ...

/月【其中包括：综合管理费0.27元/平方米/月、绿化费0.05元/平方米/月、物业共用部位共用设施设备日常运行维修费0.08元/平方米/月、公共区域能源费0.09元 和北京市法律法规规定处理，在中实杰公司进场接管验收时，出示相关产权文件。物业管理服务合同及平行协议签订后，中实杰公司于2004年8月1 ...

号）、X号、X号、X号住宅楼。受基础设施公司委托，天旭物业中心对以上所购房屋进行物业管理并代收供暖费，但从2008年11月起，基础设施公司未向天 从未向供暖区域提供过供暖服务，亦未取得实际供热单位委托其代收供暖费的授权文件，天旭物业中心无权收取供暖区域的供暖费。第二，基础设施公司不是供热的实际受益人（ ...

某实际为华德包装公司某职工提供了供暖服务，华德包装公司某当依据供暖协议书及国家相关文件的规定及时履行给付供暖费的义务，不应拖欠，故对铭月豪物业公司某求 之规定，判决：廊坊华德金属包装容器有限公司某本判决生效后十日内给付北京铭月豪物业管理有限责任公司某○○六年度至二○○八年度的供暖费共计七千八百三十元。 ...

律师事务所律师。 委托代理人肖凤利，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）因与被上诉人北京润成嘉华建筑装饰工程有限公司 按照约定履行各自的义务。 关于样板间工程款数额的确认问题。双方虽没有书面的验收文件，但该样板间已于2006年4月交付给爱丽华公司，且该样板 ...

，董事长。 委托代理人刘某，男，汉族，X年X月X日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员，住（略）。 被告北京市北冰洋食品公司，住所地（略）。 法定 》、用户单位职工（个人）供暖费欠费明细表、北京市物价局京价（商）字（2001）X号文件，北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事调解书、《物业委托 ...