、屋面防水没有考虑增加变更部分的x元，仅扣除x元明显不当；2、原判对应由被上诉人分摊的个人所得税不予认定不当，且上诉人已提供证据证明应由被上诉人分摊的 屋面及卫生间防水的，原审将工程已超过两年保修期没有扣除维修费用是符合法律规定的。关于某除合同相关费用问题，被上诉人对这一项是有异议的，因为被上诉人认为 ...

，对1998年－2000年4月按63%比例计提，最后审核出按租金计提的维修养护费金额为人民币4，997，832.32元；对其中双方争议的代理经租费一 ，882.46元，向原告交付房屋维修费用人民币3，361，988.88元。至于原告提出的要求被告履行按实移交成本分摊落实到户的合同义务的诉请，鉴于原告在 ...

.10元/平方米标准支付非居住用房及临房的管理费；对原告的小区公有项目维修养护费分摊费用721.91元有异议，认为原告的计算方式错误，应该对小区路灯、公有 弄小区的物业管理单位，已按与上海市杨浦区长白某业主大会签订的《物业服务合同》履行了物业管理和服务的义务。尽管在杨浦区房地局及其它有关部门召集原告和 ...

： 证据一、《企业租赁及产品销售合同》，证明双方权利义务关系； 证据二、原材料交接表及明细，证明被告应付原告原材料、应分摊费用等x.1元； 证据三、租赁企业 六、协议二份、工程结算单发票，证明被告为原告对药物线改造和冰灾损害维修工程款应由原告承担。 证据十七、土地租赁协议附收据二份，证明被告为原告支付 ...

责任。 被告公司的刘某某违背诚信原则，不但拒绝履行合同约定的义务，反而多次要求原告支付质保金，而违约金和维某金等费用已超过了质保金。本案涉诉工程原造价 缴证郴x，规定由发包单位（原告）和承包单位（被告）按4：6比例分摊，即原告承担3000元，被告承担4500元，现7500元服务费原告已全部垫付，故被告 ...

令被告偿还拖欠的工程款80000元，利息47322元，共计127322元；2、诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据： 证据1：工程 未提供工程师同意工期顺延的书面通知或存在工期顺延情形的相关证据，依据施工合同双方约定工期180天，实际工期为290天，超期110天，因此，原告应承担 ...

其中一部分，该７８万元是一个绝对数，没有任何证据证明双方协商按６：４的比例分摊增值税。被告的辩解不能成立，原告的主张应当支持，理由：海南省于２００３年对 、关于大修理费，一审法院认定是错误的。主要是：错误地将合同并未约定的承包期满的维修义务强加给上诉人；错误地将只是维修计划费用而并未实际发生的费用当作 ...

，并明确该设施费包括管道石油器材及安装费3000元、防盗网费1740元、物业维修基金572元。 另查：恒龙房产公司开发兴建的凯旋豪庭二期为X栋 商品房购销合同》的房屋价款中，不应由被上诉人负担。在本案讼争的设施费用中，被上诉人交纳了“防盗网费”和“管道石油汽安装费”，“防盗网费”属于应由购房者分摊费用 ...

限，被告实际支出上述设施费合共2426.25元，而原告交付了5070元(扣除物业维修基金648元)，对于多收取的设施费2643.75元应当返还给原告，并赔偿所 费、消防栓费已纳入了《商品房买卖合同》的房屋价款中，不应由被上诉人负担。“防盗网费”属于应由购房者分摊费用，上诉人确实为被上诉人安装了这些设施 ...

部位电费分摊费用349.7元无异议，被告愿意交纳。 经审理查明，2007年11月3日，四川朝阳房地产开发有限责任公司与被告姚某某签订《商品房买卖合同》一 约定按时向原告交纳物业管理费、智能化运营管理费及公共部位电费分摊费用。但原告提供的物业服务在公共设施维修等方面存在瑕疵，故对被告应交2010年5月1 ...