其他股东同意强行进行股权变更，纯属不实之词，有“四方会计事务所报告”及存于工商局的由公司会计刘某和变更委托人刘某某到工商局办理营业执照，增资的全部材料，足以认定是刘 现查明的事实，二原告的起诉请求现缺乏充分证据，证明其解散公司的理由不符合解散公司的法律规定，故本院对二原告的请求依法不予支持。依照《中华 ...

第X号民事裁定书及上海市公安局奉贤分局立案告知书复印件各一份,旨在证明被告公司股东不和，股东会无法达成一致决议,股东只能通过诉讼来解决问题。X、X、X 存续将造成股东利益继续遭受重大损失，又无法通过其他途径解决公司僵局，原告请求解散公司符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一 ...

公司经营管理陷入严重困难属适用法律不正确；2、根据双方提交的证据，北京熊猫公司长达数年不能形成有某的股东会决议，其要求解散公司的要件已经成立，故 上诉主张成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，也不公布帐务，严重损害上诉人利益。2、通过其他途径不能解决僵局时，解散公司是股东的权利和有效途径。上诉人通过和被上诉人协商，乃至通过法院诉讼要求被上诉人召开 且与本案诉争无关联性，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大 有限公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。因此，湖南省×××投资管理有限公司出现了法律规定的解散事由，其情形符合公司解散的法定条件，黄××提出 ...

）。 原告陈某某与被告北京丰润万合文化传媒有限公司（以下简称丰润万合公司）、第三人栾某某解散公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭 栾某某，现陈某某和栾某某均同意解散丰润万合公司，符合丰润万合公司章程和有关法律的规定，本院对陈某某要求解散丰润万合公司的诉讼请求予以支持。综上，依照 ...

申请不予受理。”本案中，庞某甲、唐某向法院起诉要求解散公司的同时申请对公司进行清算。根据上述法律规定法院应对“清算申请”不予受理，而解放区人民法院在判决解散 的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。因此申诉人庞某甲、唐某要求对公司进行清算的请求，本院不应该受理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

安吉福公司）、原审第三人俞某甲、原审第三人俞某乙解散公司纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

人王某某因与被上诉人北京花食港食品店（以下简称花食港食品店）、黄某某解散公司纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 企业经营自2007年4月起至今已经处于显著停顿状态。二、一审法院判决适用法律错误，花食港食品店是股份合作制企业，人民法院是应尊重股份合作制企业章程的约定 ...

济源市新光冶金有限公司与被上诉人杨某甲、张某某、杨某乙、原审被告宋某某解散公司纠纷一案，杨某甲、张某某、杨某乙于2008年11月12日 济源市属于地级市，一审裁定认定济源属于县级市，属于认定事实错误，并且一审裁定适用法律错误。济源市新光冶金有限公司是在济源市工商局核准登记，根据《最高人民法院》第二十四 ...