病逝，2008年4月23日其母亲钱素珍病逝时，原、被告因其父母骨灰的安放问题产生分歧，在此情况下原告于2009年8月份在修武县龙山陵园花x元购得 而为的。被上诉人在修武县购买墓地的费用不应被认为“丧葬费”，而应当是被上诉人“擅自迁移父母骨灰而产生的费用”，这种费用的产生对上诉人来说是不合理的，上诉人不 ...

5）焦作市烈士陵园的收款收据，三被告的异议理由不足，该证据可以证明原告为安葬其父母骨灰所支出的各项费用，故本院予以确认。关于三被告提交的证据，原告的异议成立 病逝，2008年4月23日其母亲钱素珍病逝时，原、被告因其父母骨灰的安放问题产生分歧，在此情况下原告于2009年8月份在修武县龙山陵园花x元购得 ...

乙夫妇持有交付4000元房款的证据，其为该房屋支出4000元可以认定，出资目的在于帮助父母购房，是其尽孝和积极履行赡养义务的表现。 1995年黄某居去世，未留遗嘱 8元。 郭喜英死亡时，其名下的存款，应为郭喜英遗留的遗产。黄某甲在赡养父母问题上是尽心尽力的，只是由于外嫁并另有家庭，无法与父母朝夕相处。 ...

抚慰金符合法律规定和人道主义精神。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者 判决体现了法律的人道主义精神与公平合理原则。至于死者黄某碧生前被扶养人父母问题，由于死者直系亲属的法律意识淡薄以及原告的无知，在亲属的怂恿下找 ...

肺结核病，母亲瘫痪在床，均无生活自理能力，需要子女照顾，但被告却既不照顾父母，也坚决不准予原告出钱雇请他人照顾，造成原告兄弟姐妹之间也因此成为仇某，导致 共同生活达13年之久，建立了一定的夫妻感情，现虽然夫妻在因照顾原告的父母问题而发生争执，但只要原、被告双方能静心交流、沟通、相互信任，互谅互让，正确 ...

系该局局长。 委托代理人王某，系该局干部。 上诉人李某某因要求补发独生子女父母奖励费争议一案，不服海口市振东区人民法院(2001)振行初字第X号行政 计划生育工作的行政主管部门，省科学技术厅对上诉人李某某是否应补发独生子女父母奖励费等问题，向被上诉人提出咨询函。被上诉人根据省科学技术厅的咨询函，作出琼 ...

X日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区X路X号。 上诉人纪某甲因生身父母确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一权初字第X号民事判决 纪某甲请求鉴定的主张，本院无法予以支持。关于纪某甲与纪某乙之间的亲子关系问题，中国医科大学出具的x号鉴定已经作出了结论，而纪某甲则不能提供其他证据 ...

经沟通，但事与愿违，两人仍然矛盾重重，吵闹不断。原告认为双方已不可能在对待父母问题上、性格上、生活习惯上和为人处事上有所融合，夫妻感情也随着打架的次数 还是有一定夫妻感情。根据庭审双方陈述，原、被告之间的矛盾大多是因子女及父母引起的，且不足以导致夫妻感情破裂。原告在庭审过程中也未提供其它证据证明双方 ...

。理由是：1、本案是亲子确认纠纷。这是一个需要亲子鉴定的专门性问题。离开亲子鉴定，确认亲子与否将无从谈起。就举证责任而言，原告已提出亲子鉴定 系婚生子女否认纠纷。根据最高人民法院法(研)复(1987)X号批复精神，涉及亲子鉴定问题，双方当事人同意鉴定的，一般应予允许；一方当事人要求作亲子鉴定的，或者 ...

好，2006年2月生育一女，如原、被告夫妻感情不好，怎么会有小孩。因双方父母问题造成原、被告夫妻感情不和，并不是原、被告夫妻感情不和。原告要求生活帮助费x 、被告夫妻感情未破裂；对X号证据真实性无异议，原、被告本无生气，系原告父母在中间挑拨，后原告母亲打被告，被告才出手打了原告母亲，该证据与本案无关； ...