、崔某人各扎一刀，于某左肩部、右下腹部也被砍伤。朱某丁伤势属轻伤，崔某伤势属重伤。以上事实，有被害人崔某、朱某丁陈某、开封市公安局刑事 侵害人造成损害，但其行为已明显超过必要限度，造成重大损害，属防卫过当。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经查无实据，本院不予支持。 依照 ...

意见是：被告人在双方撕打的过程中，没有用砖头故意伤害他人，被害人的伤是被告人防卫过当造成的且被告人也受了轻微伤。在本次事故中受害人有明显过错。对 持物致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为被告人的行为系防卫过当的理由 ...

人砍杀，自己被砍成轻伤。2、被告人陈某甲因正当防卫造成杨某某的损害，依法不承担民事责任。如果法庭认定陈某甲是防卫过当，其刑事责任也是轻微 地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院， ...

骨折，全身广泛软组织挫伤，鉴定为轻伤；并非是黄某意到蓉城饭店；邓违背黄某意志，正着手强奸黄。张某某的行为是正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。 经审理 有伤害邓华的故意，张某某使用足以致人伤亡的灭火器等物，连续殴打邓华的要害部位，并造成死亡的后果，其行为确已构成故意伤害罪，致人死亡。 上诉人张某某 ...

出来朝被害人吴某丙的头部砍去，被告人吴某甲用尖刀朝被害人吴某丙的左胸、腹部刺去，造成吴某丙失血性休克，然后被告人吴某乙又用柴刀背部朝被害人吴某丁的头部敲 侵害的情况下即持械殴打他人，致被害人吴某丙、瞿某戊重伤，吴某丁轻伤，其行为不符合正当防卫和防卫过当构成的要件。上诉人吴某甲、吴某乙的该上诉理由与事实 ...

故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人为此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共6515.50元，依法应予赔偿。 原审被告人吴某某不服，上诉提出：1、其系防卫过当造成他人伤害，原判量刑过重。2、原审法院认定其承担80%的民事赔偿责任过重。 本院经审理查明，原审 ...

林某某不满，双方因此发生口角并相互拉扯，被告人林某某用啤酒瓶殴打被害人郑某某头部致轻伤。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的 人林某某上诉理由：被害人先动手殴打上诉人时其出于防卫过当造成被害人受伤的；原判量刑过重。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人林 ...

乙捅伤，杨某伟在送往医院途中死亡。经鉴定，李某乙、万某某的损伤分别构成轻伤、轻微伤。 公诉机关为证实其指控，当庭提供了被告人周某某的供述， 明知用刀具乱刺，会造成被害人死亡的后果，却放任这种后果的发生，主观状态属杀人间接故意，不具有正当防卫意识，故被告人正当防卫的辩解及辩护人应按防卫过当处罚的辩护理由 ...

，把他手中刀夺下来。索某某身上有伤口，应该是在我去之前他们四人厮打时造成的。 7、证人崔某某证言：听见有人吵架，我出门看见索某某站在田某某家门外 某某上诉称：原判认定索某某伤情事实不清，证据不足，自己属防卫过当且构成自首，请求驳回附带民事诉讼请求。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经 ...

三十四条第二款之规定，被告人龚某、彭某丁、戚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人彭 某乙在正当防卫过程中，持刀伤害不法行为人，并造成了一死一伤的严重后果，明显超过了必要的限度，属防卫过当。但从查明的事实来看，当时对被告人彭某乙实施不法侵害 ...